|
18 января 2016 г.
|
Дело N А40-184122/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Аквамарин"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015
о признании требования ООО "Брянск-ойлтрейд" о передаче жилого помещения обоснованным
по делу N А40-184122/14, принятое судьей Е.В. Луговик
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГАИС" (ОГРН 1035006450490)
при участии в судебном заседании:
от ООО "ГАИС" - Фирсов В.Ю. по дов. от 19.02.2015
от ООО "Брянск-ойлтрейд" - Антропов О.А. по дов. от 15.12.2015
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 включено в реестр требований ООО "ГАИС" (должника) требование ООО "Брянск-ойлтрейд" о передаче жилого помещения в строящемся доме N 2 проектной площадью:
106,47 кв.м. с условным номером 4
106,91 кв.м. с условным номером 70
жилого помещения в строящемся доме N 2А проектной площадью:
106,47 кв.м. с условным номером 4
106,91 кв.м. с условным номером 71
жилого помещения в строящемся доме N 2Б проектной площадью:
65,21 кв.м. с условным номером 18, незавершенным строительством, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-10, согласно генплану, оплаченных кредитором ООО "Брянск-ойлтрейд" в сумме 38 178 550,08 руб.
Временный управляющий должника и заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
В суд апелляционной инстанции представителем должника подано ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы ООО "ГАИС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу N А40-184122/14 по требованию Кешишева К.М. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу NА40-184122/14.
Представитель ООО "Брянск-ойлтрейд", явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, оставив его рассмотрение на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Рос
