Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 10АП-16158/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - материальный носитель - судебное поручение - участники арбитражного процесса)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 10АП-16158/15

г. Москва

20 января 2016 г.

Дело N А33-11255/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А33-11255/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа,

в соответствии с определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 года по делу N А33-11255/12,

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Аудиторско-консультационная группа "Развитие бизнес-систем": Лаврентьевой Т.В., представителя (доверенность от 11.01.2016),

от Открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод": Зайко М.А., представителя (доверенность N РГМ-ДВ-15-0755 от 14.09.2015),

УСТАНОВИЛ:

администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2015 года по делу N А33-11255/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года по тому же делу.

По результатам проведения судебного заседания 16 декабря 2015 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, признав невозможным рассмотрение кассационной жалобы в настоящем заседании, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложить.

В заседании представители участвующих в деле лиц заявили устные ходатайства об обеспечении их участия в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и одного из арбитражных судов московского округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А33-11255/12, назначенном на 20 января 2016 года на 12 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-11255/12.

Направить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа протокол судебного заседания от 20 января 2016 года по делу N А33-11255/12, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев