Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 10АП-562/16 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - судебное поручение - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - арест)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 10АП-562/16

г. Москва

20 января 2016 г.

Дело N А35-11157/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А35-11157/15 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу в судебном заседании Арбитражного суда Курской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 15 декабря 2015 года по делу N А35-11157/15,

при участии в заседании:

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу: Алексеева С.А., представителя (доверенность N 1-61 от 28.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Курской области к Открытому акционерному обществу Спиртзавод "Бекетовский" о привлечении Открытого акционерного общества Спиртзавод "Бекетовский" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ; об изъятии из незаконного оборота спиртосодержащую жидкость согласно протоколу ареста от 10.06.2015 N 07-15/1757-3.

Определением Арбитражного суда Курской области заявление от 15.12.2015 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на "20" января 2016 года, на 17 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004.

Одновременно заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания путем использования видеоконференцсвязи.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 декабря 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Курской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу в судебном заседании по делу N А35-11157/15, назначенном на 20 января 2016 года на 17 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-11157/15.

Направить в Арбитражный суд Курской области протокол судебного заседания от 20 января 2016 года по делу N А35-11157/15, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев