Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 17АП-5588/13 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - исправление описки - срок для устранения недостатков - собрание кредиторов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 17АП-5588/13

г. Пермь

21 января 2016 г.

Дело N А50-22561/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эврика+" в лице конкурсного управляющего Пархоменко А.В.,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 декабря 2015 года

об исправлении описки (опечатки),

вынесенное в рамках дела N А50-22561/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Урало-Сибирская компания" (ОГРН 1025900898418, ИНН 5904095090),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), ООО "Южный металл", ООО ИК "Регион",

установил:

ООО "Эврика+" в лице конкурсного управляющего Пархоменко А.В. обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-5588/2013(9)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 28 декабря 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не предоставлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 18 января 2016 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 18 января 2016 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника Латыпову Т.Н., лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Хайрутдинову Э.Г., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Бизнес-Альянс"), третьим лицам, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), ООО "Южный металл", ООО ИК "Регион" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 29 декабря 2015 года ООО "Эврика+" по адресу лице конкурсного управляющего Пархоменко А.В.: г.Пермь, а/я 5571.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499193148124, названное определение, направленное по адресу: г.Пермь, а/я 5571, вручено конкурсному управляющему Пархоменко А.В. 06.01.2016, что подтверждается личной подписью на почтовом уведомлении.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28 декабря 2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 декабря 2015. Судебный акт размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 29.12.2015 в 16:48:58 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Эврика+" в лице конкурсного управляющего Пархоменко А.В.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова