Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 12АП-13013/15

г. Саратов

21 января 2016 г.

Дело N А12-24513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 13а; ИНН 3444119405; ОГРН 1043400348683)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2015 года по делу N А12-24513/2015, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик Профи" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГК Сервис" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28А; ИНН 3444168000; ОГРН 1093444001815)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГК Сервис" (далее - ООО "ГК "Сервис", должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Овчинников М.Г.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15 августа 2015 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Логистик Профи" (далее - ООО "Логистик Профи", заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в сумме 23 754 290,76 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "ГК Сервис".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2015 года включены требования ООО "Логистик профи" в сумме 23 754 290,76 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ОООО "ГК Сервис".

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (далее - ООО "ГК Авега") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований.

Представитель ООО "Логистик Профи" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 08 декабря 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов в дела, основанием для обращения с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, послужило наличие задолженности ООО "ГК Сервис" перед ООО "Логистик Профи" в размере 23 754 290,76 руб., в том числе: по договору от 01 ноября 2011 года N GK-11/11 - 1 713 990,81 руб., по договору ЛП-06/13 от 01 июня 2013 года - 3 064 388,15 руб., по договору ЛП-12/13 от 30 декабря 2013 года - 13 960 111,80 руб., по договору ЛП-01/14 от 09 января 2014 - 5 015 800 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 года между ООО "ГК Сервис" (далее - заказчик) и ООО "Логистик Профи" (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг N GK-11/11 (с учетом дополнительных соглашений от 01 января 2012 года N 1, от 10 января 2012 года N 2, от 01 июля 2012 года N 3, от 01 ноября 2012 года N 4, от 23 ноября 2012 года N 5, от 01 февраля 2013 года N 6, от 01 февраля 2013 года N 7, от 01 февраля 2013 года N 8), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнять погрузочно-разгрузочные работы в отношении МТР, поступающих на базу Заказчика, перечень которых поименован в пункте 1.3. договора (в том числе железнодорожным, автомобильным транспортом) и(или) находящихся на базе заказчика, а также осуществлять комплекс охранных мероприятий в отношении МТР, находящихся на базе заказчика, с целью исключения возможности проникновения на территорию базы третьих лиц и хищения МТР.

Перечень работ, предусмотренных договором, согласован сторонами в пункте 2.2. договора.

Согласно пункту 2.4. договора заказчик обязался оплачивать исполнителю работы по настоящему договору в порядке и сроки, установленные разделом 4 настоящего договора. Отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Исполнитель оказал Заказчику погрузо-разгрузочные работы по договору от 01 ноября 2011 года N GK-11/11 в период май-июнь 2014 года на сумму 1 844 487,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика и исполнителя без замечаний и разногласий к качеству, объему, срокам исполнения, а также скрепленными печатями обществ: от 31 мая 2014 N30 на сумму 397 060,91 руб., от 21 мая 2014 года N28 на сумму 674 294,36 руб., от 30 июня 2014 года N38 на сумму 773 132,58 руб.

Задолженность ООО "ГК Сервис" за оказанные услуги по договору от 01 ноября 2011 года не погашена в сумме 1 713 990,81 руб.

Доказательств того, что задолженность ООО "ГК Сервис" задолженности по договору от 01 ноября 2011 года N GK-11/11 в сумме 1 713 990,81 руб. погашена временным управляющим, иными лицами, участвующими в деле, не представлено.

Кроме того, 01 июня 2013 года между ООО "ГК Сервис" (далее - заказчик) и ООО "Логистик Профи" (далее - исполнитель) был заключен договор оказания услуг N ЛП-06/13 (с учетом дополнительного соглашения от 01 августа 2013 года N 1), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение оказать заказчику комплекс логистических услуг, а заказчик обязался произвести Исполнителю оплату оказанных логистических услуг в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании приложения N 1 (с учетом протоколов согласования цен от 01 апреля 2014 года N 1, от 01 апреля 2014 года N 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель оказал заказчику комплекс логистических услуг по договору от 01 июня 2013 года N ЛП-06/13 в период январь-июль 2014 года на сумму 5 618 003,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами, счетами-фактурами.

Задолженность ООО "ГК Сервис" за оказанные услуги не погашена в сумме 3 064 388,15 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ООО "ГК Сервис" задолженности по договору от 01 июня 2013 года N ЛП-06/13 в сумме 3 064 388,15 руб., временным управляющим, должником, кредиторами должника, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО "Логистик Профи" в сумме 3 064 388,15 руб. являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

09 января 2014 года между ООО "ГК Сервис" (далее - заказчик) и ООО "Логистик Профи" (далее - исполнитель) был заключен договор оказания транспортных услуг N ЛП-01/14, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался на условиях, установленных настоящим договором, оказывать Заказчику транспортные услуги, а заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.4. договора исполнитель обязался оказать транспортные услуги с использованием принадлежащей ему техники, при необходимости привлекая к оказанию транспортных услуг третьих лиц.

Оплата услуг, в соответствии с пунктом 2.3. договора, производится заказчиком в течение 1 месяца со дня подписания акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За период январь - март 2014 года сторонами согласованы заявки на перевозку грузов, с указанием маршрута, стоимости перевозки: от 09 января 2014 года N 1, от 01 февраля 2014 года N 2, от 01 марта 2014 года N 3.

По данным заявкам ООО "Логистик Профи" осуществило перевозки грузов по указанным маршрутам, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: двусторонними актами, подписанными без замечаний и разногласий к качеству и срокам оказанных услуг, путевыми листами, договорами аренды спецтехники, договорами с третьими лицами, заключенными ООО "Логистик Профи" на оказание услуг спецтехникой, а также организацию транспортно-экспедиционных услуг, актами выполненных работ, подписанными между ООО "Логистик Профи" и третьими лицами.

Услуги по договору от 09 января 2014 года N ЛП-01/14 оказаны исполнителем заказчику на сумму 5 015 800,00 руб., что подтверждается актами: от 31 января 2014 года N 4 на сумму 1 480 320,00 руб., от 28 февраля 2014 года N 39 на сумму 1 590 880,00 руб., от 31 марта 2014 года N 40 на сумму 1 944 600,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ООО "ГК Сервис" задолженности по договору от 09 января 2014 года N ЛП-01/14 в сумме 5 015 800,00 руб., временным управляющим, должником, кредиторами должника, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Логистик Профи" в сумме 5 015 800,00 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

30 декабря 2013 года между ООО "ГК Сервис" (далее - заказчик) и ООО "Логистик Профи" (далее - поставщик) был заключен договор поставки N ЛП-12/13 (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2014 N 1), в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а заказчик принимает материалы (товар) отдельными партиями согласно оформляемых между сторонами спецификаций к настоящему договору на каждую отдельную партию.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора стоимость поставляемого заказчику товара указывается в спецификациях и включает в себя стоимость транспортных услуг по его доставке.

Согласно пункту 2.4. договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара.

Как следует из материалов дела на основании спецификаций от 30 декабря 2013 года N 1, от 31 января 2014 года N 2, от 28 февраля 2014 года N 3, от 06 марта 2015 года N 8, от 06 марта 2015 года N 10, от 12 марта 2015 года N 11, поставщик осуществил поставку товара заказчику на общую сумму 16 863 082,13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и разногласий к качеству, ассортименту, количеству и стоимости товара и скрепленного печатями должника: от 31 января 2014 года N 25 на сумму 2 222 205,42 руб., от 28 февраля 2014 года N 26 на сумму 5 898 139,53 руб., от 31 марта 2014 года N 27 на сумму 5 839 766,85 руб., от 06 марта 2015 года N 8 на сумму 624 956,73 руб., от 06 марта 2015 года N 10 на сумму 170 387,00 руб., от 12 марта 2015 года N 11 на сумму 2 107 626,60 руб..

Задолженность ООО "ГК Сервис" за поставленный товар по договору составляет 13 960 111,80 руб.

Наличие у ООО "Логистик Профи" товаров на даты поставки товаров ООО "ГК Сервис" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором поставки от 30 декабря 2013 года N СП-12/13, договором поставки от 30 декабря 2013 года N ЛП-12/13, товарной накладной от 09 января 2014 года N 2, товарной накладной от 28 января 2014 года N 17, товарной накладной от 17 февраля 2014 года N 34, товарной накладной от 26 февраля 2014 года N 37, товарной накладной от 05 марта 2014 года N 43, товарной накладной от 27 марта 2014 годаN 58.

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору от 30 декабря 2013 года N ЛП-12/13 в сумме 13 960 111,80 руб., временным управляющим, должником, кредиторами должника в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ООО "Логистик профи" в сумме 23 754 290,76 руб.

Возражения временного управляющего и кредитора ООО "ГК Авега" о необоснованности требований заявителя по договору поставки судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО "Логистик Профи" обязательств по договору поставки. Не подписание сторонами Спецификации не является основанием в признании требований заявителя не обоснованными, поскольку товар должником был принят без замечаний и разногласий к ассортименту, качеству и цене, что является безусловным основанием для возникновения обязательств по оплате ООО "ГК Сервис" товара. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными в полном объеме. Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. В силу вышеизложенного, требования заявителя, признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрение апелляционной жалобы ее доводы не нашли подтверждения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактическое наличие договорных отношений между должником и кредитором подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

О фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Само по себе не согласие ООО "ГК Авега" с включением в реестр требований кредиторов задолженности перед ООО "Логистик профи" не является основанием к отмене принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2015 года по делу N А12-24513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова