Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 19АП-7810/15

г. Воронеж

18 января 2016 г.

Дело N А36-2530/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2015) по делу N А36-2530/2015 (судья Наземникова Н.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Вирабяна Аркадия Вачагановича (ОГРНИП 314481107700013, ИНН 481000983033) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1134816000560, ИНН 4816023585) об обязании произвести возврат незаконно удерживаемого имущества товара и торгового оборудования на сумму 2 384 829 руб. 07 коп.,

а также по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1134816000560, ИНН 4816023585) к индивидуальному предпринимателю Вирабяну Аркадию Вачагановичу (ОГРНИП 314481107700013, ИНН 481000983033) о взыскании 107 900 руб. 55 коп.,

а так же по встречному иску индивидуального предпринимателя Вирабяна Аркадия Вачагановича к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании 77 516 руб. 13 коп.,

установил: ООО "Союз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2015) по делу N А36-2530/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2015) по делу N А36-2530/2015 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1134816000560, ИНН 4816023585) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 118 от 11.12.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых