Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 04АП-1681/14

г. Чита

18 января 2016 г.

Дело N А19-9555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2015 года о распределении судебных расходов за проведение экспертизы по делу N А19-9555/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АвтоВАЗ" (ИНН 3815008208 ОГРН 1053815004682, юридический адрес: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46 а) о признании его банкротом,

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Тайшет-АвтоВАЗ" (далее - должник, ООО "Тайшет-АвтоВАЗ") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Фишер В.Р.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9.10.2015 разрешён вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Десоф-Консалтинг" по жалобе фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" Фишера В.Р. от исполнения обязанностей.

Данным судебным актом с конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" Фишера Валерия Рудольфовича в пользу ООО "Десоф-Консалтинг" взысканы судебные расходы на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в размере 35 000 руб. С фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Десоф-Консалтинг" взысканы судебные расходы на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в размере 10 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как считает заявитель жалобы, суд первой инстанции неверно распределил расходы на оплату услуг эксперта ООО "Десоф-Консалтинг" между участвующими в деле лицами. Указывает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что каждый из участвующих в деле лиц придерживался своей самостоятельной позиции по вопросу о кандидатуре эксперта и просил привлечь в качестве эксперта конкретного кандидата: фонд - Козец О.В., Фишер В.Р. - Жижко И.Б., ООО "Ваш Адвокат" - комиссию экспертов. В ходе рассмотрения дела, принимая во внимание требования сторон и на основе вывода о необходимости проведения комиссионной экспертизы, ходатайство о назначении которой заявил ООО "Ваш Адвокат", суд определил состав экспертной комиссии, однако вопрос о порядке оплаты вознаграждения ООО "Десоф-Консалтинг" при назначении экспертизы изначально судом не был разрешён.

В дальнейшем, распределяя вознаграждение эксперта ООО "Десоф-Консалтинг", как судебные расходы между фондом и Фишером В.Р. в сумме 10 000 руб. и 35 000 руб. соответственно, суд сослался на пункт 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд не обосновал разумность распределения расходов между фондом и Фишером В.Р. в указанных размерах, не привёл мотивов, по которым не возложил обязанность несения расходов на вознаграждение эксперта на ООО "Ваш Адвокат", являющееся участвующим в деле лицом и инициатором комиссионной экспертизы.

ООО "Ваш Адвокат" представляло в суд возражения на жалобу фонда, активно участвовало в судебных заседаниях по рассмотрению жалобы фонда, поддерживало позицию конкурсного управляющего Фишера В.Р. и в удовлетворении жалобы фонда просило отказать. Кроме того, общество обращалось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2015 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2015, которым действия (бездействие) конкурсного управляющего Фишера В.Р. были признаны незаконными. Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела N А19-9555/2013, в которых содержатся все поданные ООО "Ваш Адвокат" в Арбитражный суд Иркутской области документы, свидетельствующие об активной правовой позиции в рамках рассмотренного спора.

Таким образом, как полагает заявитель жалобы, ООО "Ваш Адвокат" является лицом, активно участвовавшим в рассмотрении жалобы фонда, и в силу пункт 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно нести расходы на проведение экспертизы с учётом того, что именно ООО "Ваш Адвокат" является инициатором проведения комиссионной экспертизы. От иных участвующих в деле лиц подобного ходатайства не поступало.

Учитывая изложенное, фонд и конкурсный управляющий Фишер В.Р., заявляя ходатайство о привлечении эксперта, со своей стороны оплатили вознаграждение экспертов Козец О.В. (50 000 руб.) и Жижко И.Б. (30 000 руб.) в полном объёме. Соответственно, по мнению заявителя жалобы, расходы по оплате вознаграждения эксперта ООО "Десоф-Копсалтинг" в сумме 45 000 руб. подлежат отнесению в полном объёме на ООО "Ваш Адвокат", как лица, участвовавшего в деле и заявившего ходатайство о проведении комиссионной экспертизы.

Кроме того, как считает заявитель, суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о распределении расходов между сторонами спора, применил пункт 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащий применению по данному спору, поскольку при частичном удовлетворении требований неимущественного характера норма пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит. В таком случае судебные издержки в полном размере взыскиваются с ответной стороны.

По утверждению заявителя жалобы, пункт 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть применён судом только в случае рассмотрения имущественных требований. Установление размера взыскиваемых в пользу эксперта расходов в пропорции к размеру удовлетворённых требований невозможно, поскольку требования фонда по своему характеру являются неимущественными требованиями, которые удовлетворены только в части.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 28.02.2014 конкурсный кредитор фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на неисполнение конкурсным управляющим Фишером В.Р. обязанностей арбитражного управляющего в части необходимости проведения анализа финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и об отстранении Фишера В.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ".

В судебном заседании, состоявшемся 3.07.2014, представитель фонда заявил ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО "Премиум-Аудит", на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО "Тайшет-АвтоВАЗ"? Если имеются признаки, то в чём они выражаются?

2. Соответствуют либо не соответствуют реальному (фактическому) финансовому состоянию ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" выводы конкурсного управляющего Фишера В.Р., изложенные в финансовом анализе ООО "Тайшет-АвтоВАЗ", заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО "Тайшет-АвтоВАЗ", подготовленных конкурсным управляющим Фишером В.Р. 14.04.2014?

3. Соответствуют либо не соответствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО "Тайшет-АвтоВАЗ", подготовленное 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 855 от 27.12.2004?

4. Соответствует либо не соответствует финансовый анализ ООО "Тайшет-АвтоВАЗ", подготовленный 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 367 от 25.06.2003?

5. Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" сделок, не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатёжеспособности ООО "Тайшет-АвтоВАЗ"?

Конкурсным управляющим должника Фишером В.Р. в судебном заседании, состоявшемся 9.07.2014, было заявлено ходатайство, в котором указано, что в случае удовлетворения ходатайства "Иркутский областной гарантийный фонд" о проведении судебной финансовой-экономической экспертизы, проведение экспертизы он просит поручить ФГБОУВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" эксперту доценту кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью Жижко Ирине Борисовне.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2. Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" сделок, не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатёжеспособности ООО "Тайшет-АвтоВАЗ"?

Сопроводительным письмом ООО "Премиум-Аудит" подтвердило согласие на проведение экспертизы экспертом Козец Оксаной Владимировной, имеющей высшее образование, аттестат аудитора N А031124, выданный 20.01.2010, общий стаж экономической работы 21 год, в том числе работы главного бухгалтера 12 лет, стаж работы в аудиторских компаниях 12 лет, директор ООО "Премиум-Аудит" с 7.08.2010.

Стоимость работ по проведению экспертизы указана 50 000 руб., срок проведения экспертизы 3 недели от момента поступления комплекта первичных документов в распоряжение эксперта.

Письмом N 108 от 7.07.2014 ФГБОУВПО "Байкальский государственный университет экономики и права" подтвердило согласие на проведение экспертизы, экспертом определена Жижко Ирина Борисовна, член саморегулируемой организации оценщиков "Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", занимающая должность доцента кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью, кандидат экономических наук, имеет квалификацию инженера экономиста по специальности экономика и организация строительства, стаж работы в оценочной деятельности 14 лет. Стоимость работ по проведению экспертизы указана 30 000 руб., срок проведения экспертизы 21 день с момента получения определения суда и необходимых документов.

ООО "Десоф-Консалтинг" также представлена информация о согласии на проведение экспертизы, срок выполнения работы 20 рабочих дней, стоимость выполнения работы составляет 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 удовлетворено ходатайство фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" и конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" Фишера В.Р. о проведении судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в рамках рассмотрения жалобы фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" Фишера В.Р. от исполнения обязанностей. По делу назначена судебная комиссионная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов в составе: Козец Оксаны Владимировны, Жижко Ирины Борисовны и Филипповой Евгении Игоревны.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Указанными выше экспертами были представлены заключения по проведённым им экспертизам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2015 жалоба конкурсного кредитора фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Фишером В.Р. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" и об отстранении арбитражного управляющего Фишера В.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" признана обоснованной частично.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2015 по делу N А19- 9555/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3.03.2015 был разрешён вопрос о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб. Жижко Ирине Борисовне в счёт оплаты стоимости работы по проведению экспертизы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 разрешён вопрос о перечислении денежных средств в размере 50 000 руб. ООО "Премиум-Аудит" в счёт оплаты стоимости работы по проведению экспертизы.

От ООО "Десоф-Консалтинг" поступил счёт N 15-арб1 от04.02.2015 на оплату экспертизы в размере 45 000 руб.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 9.10.2015 с конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" Фишера Валерия Рудольфовича в пользу ООО "Десоф-Консалтинг" взысканы судебные расходы на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в размере 35 000 руб. С фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Десоф-Консалтинг" взысканы судебные расходы на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в размере 10 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в силу статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составной частью судебных расходов являются судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, в том числе, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Кодекса неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений вышеуказанной нормы права, при вынесении определения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Указанные нормы права свидетельствуют о том, что суд, назначая судебную экспертизу, гарантирует её оплату.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 удовлетворено ходатайство фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" и конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" Фишера В.Р. о проведении судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в рамках рассмотрения жалобы фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего ООО "Тайшет-АвтоВАЗ" Фишера В.Р. от исполнения обязанностей. По делу назначена судебная комиссионная финансово-экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено, в том числе и эксперту ООО "Десоф-Консалтинг" Филипповой Е.И.

Согласно пункту 2 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в деле, в том числе конкурсные кредиторы, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В этом случае в силу императивного правила, сформулированного в абзаце втором 2 названной нормы права, расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счёт лица, обратившегося с ходатайством о назначении экспертизы.

В данном случае фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" воспользовалось правом, предоставленным ему законом, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Тайшет-АвтоВАЗ".

Поскольку вопрос о перечислении денежных средств в размере 45 000 руб. ООО "Десоф-Консалтинг" в счёт оплаты стоимости работы по проведению экспертизы разрешён не был, суд первой инстанции в соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства "Иркутский областной гарантийный фонд" в пользу ООО "Десоф-Консалтинг" судебные расходы на проведение судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы в размере 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2015 года по делу N А19-9555/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских
Л.В. Оширова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.