Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 08АП-236/16 (ключевые темы: пропуск срока - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - применение последствий недействительности - судебное решение - право собственности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 08АП-236/16

город Омск

19 января 2016 г.

Дело N А46-11303/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-236/2016) закрытого акционерного общества "Раздольное" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2015 года по делу N А46-11303/2015 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску Администрации Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области (ИНН 5531007557, ОГРН 1055515027952) к закрытому акционерному обществу "Раздольное" (ИНН 5529004527, ОГРН 1045555000226), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании недействительным права собственности ЗАО "Раздольное" на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:23:290607:111, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности ЗАО "Раздольное" на земельный участок и применении последствий недействительности сделки,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2015 года по делу N А46-11303/2015 подана закрытым акционерным обществом "Раздольное" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Раздольное" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева