Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 13АП-29172/15

г. Санкт-Петербург

20 января 2016 г.

Дело N А56-61010/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей О.А.Рычаговой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ФНС России Гурина К.В. по доверенности от 13.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29172/2015) ФНС России

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А56-61010/2013 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Европа",

установил:

МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) обратилась с требованием, в том числе в сумме 917.735 руб. 96 коп., складывающейся из задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 3-й квартал 2013 года в размере 600.533 руб. 25 коп. и пеней в сумме 34.156 руб. 03 коп., задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 3-й квартал 2013 года в размере 105.884 руб. 26 коп. и 5.300 руб. 21 коп. пеней; а также задолженности по взносам в ФФОМС за 3-й квартал 2013 года в размере 162.511 руб. 16 коп. и 9.351 руб. 05 коп. пеней, и 58 руб. 43 коп. пеней по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2015 во включении указанной части требований в реестр требований кредиторов должника отказано со ссылкой на утрату возможности принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке пенсионных и страховых требований.

Уполномоченным органом в части отказа в удовлетворении требований подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, удовлетворить заявление уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Европа" 917.735 руб. 96 коп. задолженности и пеней. ФНС ссылалась на неполноту исследования доказательств судом первой инстанции и представила дополнительные документы, которые в порядке части 5 статьи 184, части 2 статьи 268 АПК РФ и толкования норм процессуального права в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщены к материалам обособленного спора, поскольку, как следует из процессуальных документов суда первой инстанции и аудиозаписи судебного заседания от 27.10.2015, получив утвердительный ответ от представителя МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу о наличии документов, подтверждающих сохранение возможности предъявления требований по спорным платежам к принудительному исполнению, в нарушение части 3 статьи 8, части 3 статьи 9, части 2 статьи 65, части 1 статьи 158 или части 1 статьи 163 АПК РФ не принял мер к созданию условий для доказывания обстоятельств, являющихся существенными.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору и представленными уполномоченным органом доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение в обжалуемой части - подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора.

Как следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 (резолютивная часть объявлена 09.06.2015) ООО "ЕВРОПА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2015 N 117.

По итогам проведенного анализа Управлением пенсионного фонда РФ выявлено наличие кредиторской задолженности, возникшей по итогам отчетного периода 3 квартала 2013 года по требованию об уплате недоимки N 088025400658092 от 19.11.2013, которое было выставлено и сформировано на основании предъявленного отчета РСВ-1 ПФР за 3 квартал 2013 года, решению о взыскании страховых взносов N 08802513ВД0316832 от 16.12.2013 принятому на основании предъявленного ранее требования, которое не было оплачено. Одновременно с решением были сформированы и направлены в Банк ВТБ инкассовые поручения N 65 от 16.12.2013, N91 от 16.12.2013, N 240 от 17.12.2013, N 681 от 22.01.2014, N 710 от 22.01.2014, N 60 от 31.01.2014, которые были помещены в картотеку-2.

С сопроводительным письмом от 03.04.2014 Банк ВТБ в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении ООО "Европа" возвратил взыскателю инкассовые поручения N 65 от 16.12.2013, N91 от 16.12.2013, N 240 от 17.12.2013, N 681 от 22.01.2014, N 710 от 22.01.2014, N 60 от 31.01.2014.

Временный управляющий о размере суммы кредиторской задолженности был информирован письмом УПФР за исх. N 07/978 от 07.05.2014. Кроме того, после утверждения временным (конкурсным) управляющим последний должен был получать информацию из обслуживающего должника банка о состоянии дел должника, а при передаче документов в порядке статей 64, 126 Закона о банкротстве - требовании об уплате недоимок и штрафных санкций по обязательствам платежам и взносам.

ФНС в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 943766,24 руб.

Не проверив доказательства соблюдения сроков предъявления требований Пенсионного фонда и Фонда социального страхования, суд первой инстанции неверно применил положении статей 71, 65 ч. 2 и 168 ч. 1 АПК РФ, что привело к неверному процессуальному решению.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный" налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Таковые в рассматриваемом обособленном споре не заявлены.

В порядке ст. 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", уполномоченные органы направили в обслуживающий должника банк инкассовые поручения.

На момент признания должника банкротом не истек установленный законодательством срок вынесения Управлением Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, (решение от 16.12.2013 N 08802513ВД0316832 было выставлено на основании требования об уплате страховых взносов от 19.11.2013 N08802513ВД0316832).

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Сроком оплаты требования N 08802540658092 от 19.11.2013 является 10.12.2013. Соответственно, срок предъявления исполнительных документов на принудительное исполнение за отчетный период 3 квартала 2013 года не является пропущенным.

В обоснование наличия задолженности перед Фондом социального страхования в размере 58 руб. 43 коп., образовавшейся до принятия заявления о признании должника банкротом, уполномоченным органом представлены требования, расчет пеней, инкассовые поручения, направленные в банк, из которых усматривается, что в отношении представленных требований реализован весь комплекс мер взыскания долга.

Возражений по существу заявленных требований конкурсным управляющим должника заявлено не было.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отказа уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов ООО "Европа" задолженности в размере 917.735 руб. 96 коп. перед Пенсионным Фондом Российской Федерации и 58 руб. 43 коп. задолженности по пеням перед Фондом социального страхования РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2015 в обжалуемой части отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Европа" требования, заявленные ФНС России, в размерах 917.735 руб. 96 коп. перед Пенсионным Фондом Российской Федерации и 58 руб. 43 коп. задолженности по пеням перед Фондом социального страхования РФ с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника и учетом и удовлетворением требований по пеням в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен