Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 16АП-66/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - банковские счета - расчетные документы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 16АП-66/16

г. Ессентуки

18 января 2016 г.

Дело N А63-8596/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жуков, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 по делу N А63-8596/2015

по исковому заявлению общественной организации "Минераловодская община терских казаков - участников военных конфликтов имени атамана Перепелицина" (ОГРН 1022600007726, г. Минеральные Воды)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" (ОГРН 1122651028631, г. Минеральные Воды),

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 131 000 руб.,

о расторжении договора аренды нежилого помещения от 17.12.2013 (судья Безлепко В.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 по делу N А63-8596/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины общество приложило копию справки от 24.12.2015, составленная генеральным директором ООО "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" Назаренко М.М. о том, что на банковском счете и в кассе фирмы ООО "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" денежные средства отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленная в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины копия справки от 24.12.2015 не может подтвердить отсутствие денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку обществом не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) у апеллянта, а также не приложены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, апеллянт не представил документы, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии денежных средств у общества на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого апелляционный суд считает, что общество документально не подтвердило отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское бюро "Центр правовой помощи гражданам и организациям" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2015 по делу N А63-8596/2015, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков