Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 03АП-268/16 (ключевые темы: аварийно-ремонтная служба - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - муниципальная собственность - рассрочка)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 03АП-268/16

г. Красноярск

21 января 2016 г.

Дело N А69-2134/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2134/2015, принятое судьей Хертек А.В.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" (ИНН 1701045001; ОГРН (1081719001143) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Фарм Эм" (ИНН 1701043773; ОГРН (1081719000021) и к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (ИНН (17010466140; ОГРН (1091719000922) о признании договора купли-продажи от 07.10.2013 г., заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Фарм Эм" и обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба", недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде обязания: ООО "Аварийно-ремонтная служба" возвратить муниципальное имущество ГАЗ-53-14-01 с регистрационным номером Н 046 АЕ 17 в МУП "Фарм-Эм"; МУП "Фарм-Эм" возвратить денежные средства в размере 62000 рублей ООО "Аварийно-ремонтная служба" полученные по договору купли-продажи от 07.10.2013 г.; МУП "Фарм-Эм" возвратить муниципальное имущество ГАЗ-53-14-01 с регистрационным номером Н 046 АЕ 17 в муниципальную казну городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" в лице МКУ "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" по акту приема-передачи, путем его исключения из договора о пользовании на праве хозяйственного ведения в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. К апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Отсутствие указанного перечня не позволяет оценить имущественное положение общества.

Представленные суду справки ОАО Акционерный банк "Народный банк Республики Тыва" от 09.11.2015, ОАО "Сбербанк России" Кызыльское отделение N 8591 от 06.11.2015 об отсутствии на расчетных счетах общества в указанных банках денежных средств не является достаточным доказательством отсутствия у общества денежных средств на уплату государственной пошлины, поскольку обществом не представлены доказательства отсутствия у него иных счетов в банках.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 21 листе.

Судья

В.В. Радзиховская