Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 13АП-29951/15

г. Санкт-Петербург

19 января 2016 г.

Дело N А42-728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29951/2015) Ананьева В.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2015 по делу N А42-728/2013 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора Ананьева В.С.

об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "НОВЫЙ ГОРОД" требования ООО "МурманМедСервис"

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2013 ООО "УК "НОВЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 1035100182908, адрес местонахождения: 183074, г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, 60) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Определением от 14.05.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "НОВЫЙ ГОРОД" включено требование Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" (далее - ГОУП "Мурманскводоканал") в размере 55 873,58 руб. основного долга.

Впоследствии ГОУП "Мурманскводоканал" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "МурманМедСервис" (далее - ООО "МурманМедСервис", цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 25.03.2014, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО "УК "НОВЫЙ ГОРОД" в сумме 55 873,58 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2013 по делу N А42-728/2013 (1т).

Определением от 06.06.2014 произведена замена кредитора третьей очереди по делу о банкротстве ООО "УК "НОВЫЙ ГОРОД" - ГОУП "Мурманскводоканал" на ООО "МурманМедСервис" на сумму 55 873,58 руб.

В рамках дела о банкротстве, 25.09.2015 конкурсный кредитор Ананьев Василий Сергеевич обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "УК "НОВЫЙ ГОРОД" требования ООО "МурманМедСервис" в сумме 55 873,58 руб. основного долга, в связи с его погашением путем внесения денежных средств в размере 66 103,04 руб. (с учетом начисленных процентов) на депозит нотариуса. В обоснование заявления Ананьев В.С. сослался на положения статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.10.2015 в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что действия Ананьева В.С. не соответствуют требованиям ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку, в нарушение статьи 125 указанного Закона, погашены требования только одного кредитора - ООО "МурманМедСервис".

В апелляционной жалобе Ананьев В.С. просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на полное погашение требования ООО "МурманМедСервис" путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. По утверждению подателя жалобы, суд первой инстанции при вынесении определения должен был руководствоваться положениями статей 313, 327, 387, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает, что права ООО "МурманМедСервис" перешли к Ананьеву В.С. в силу закона (статья 387 ГК РФ), а значит, кредитор должен быть исключен из реестра требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "УК "Новый город" включены требования нескольких кредиторов, в общей сумме 51 623,788 тыс.руб. Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 09.09.2015 требования частично погашены на сумму 1 018, 220 тыс.руб.

При этом Ананьевым В.С. внесены денежные средства с целью удовлетворения требования только одного из конкурсных кредиторов - ООО "МурманМедСервис", чье требование составляет 55 873,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве установлена возможность погашения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр, с обязательным соблюдением при этом установленного Законом о банкротстве порядка погашения.

Данный порядок кредитором не соблюден, намерение о погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, Ананьевым В.С. не заявлено. Отсутствует между Ананьевым В.С. и ООО "МурманМедСервис" также и заключенный договор цессии, оплату денежных средств по которому можно было бы признать надлежащим исполнением, влекущим замену кредитора в реестре требований кредиторов.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу о несоответствии действий Ананьева В.С. требованиям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на положения статей 313, 327, 387, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в деле о банкротстве нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что удовлетворение требования отдельного кредитора при проведении в отношении должника процедур банкротства является в силу положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделкой, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

В случае оспаривания такой сделки конкурсным управляющим или кредиторами должника (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве) и признания судом такой сделки недействительной негативные последствия могут быть возложены на кредиторов, получивших предпочтение от сделки, в данном случае - ООО "МурманМедСервис".

Кроме того, удовлетворение требований отдельных кредиторов в данном случае нарушает права остальных реестровых кредиторов, поскольку третье лицо, исполнившее в конкурсном производстве обязательства за должника, является кредитором по текущим обязательствам и имеет приоритет перед реестровыми требованиями.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2015 по делу N А42-728/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ананьева В.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова