Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 13АП-30837/15

г. Санкт-Петербург

20 января 2016 г.

Дело N А56-4887/2004/сд1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЛОГУП "Красный пахарь" Серковой-Холмской Е.Е. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2015 по делу N А56-4887/2004/сд1 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЛОГУП "Красный пахарь" Серковой-Холмской Е.Е. к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Петродвор", ООО "Н.Т.Г.+", Северо-Западному Межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества при правительстве России" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: Бокситогорский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЛОГУП "Красный пахарь",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЛОГУП "Красный пахарь" Серковой-Холмской Е.Е. была оставлена без движения по 15.01.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.12.2015.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, им получена (номер заказных писем 19084492150526, 19084492150519, 19084492150533).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30837/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Примечание: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, поскольку представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен