Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 02АП-11398/15

г. Киров

22 января 2016 г.

Дело N А82-14221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Савельева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Русские краски"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 по делу N А82-14221/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Русские краски"

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по делу по иску товарищества собственников жилья "Апрельский" (ИНН: 7603039811, ОГРН: 1087603001090)

к открытому акционерному обществу "Русские краски" (ИНН: 7605015012, ОГРН: 1027600787015),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РЖДстрой" строительно-монтажный трест N 5,

об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ,

установил:

открытое акционерное общество "Русские краски" (далее - ОАО "Русские краски") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.04.2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик ОАО "Русские краски" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что не является профессиональной строительной организацией, строительство жилого дома осуществлялось ОАО "РЖДстрой", к которому подан иск об устранении выявленных недостатков. Исковые требования по делу N А82-11896/2015 идентичны решению суда по делу N А82-14221/2014.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходатайстве об отсрочке исполнения решения суда. Суд первой инстанции рассмотрел доводы ответчика и мотивированно отклонил их. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015 по делу N А82-14221/2014 ОАО "Русские краски" обязано в течение 60-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные недостатки общедомового имущества в жилом доме по адресу: г.Ярославль, ул. М. Пролетарская, д.41, а также в процессе и после завершения выполнения работ по устранению выявленных недостатков обеспечить приведение отремонтированного фасада дома в соответствие цветовой гамме всего дома и своевременную уборку с чердака и прилегающей к дому территории мусора и оставшихся от ремонта материалов.

В связи с отсутствием добровольного исполнения решения суда 06.08.2015 выдан исполнительный лист серия ФС 006434793.

18.08.2015 судебным приставом исполнителем Красноперекопским РОСП города Ярославля возбуждено исполнительное производство N 13842/15/76004-ИП.

Невозможность исполнения судебного акта послужила основанием для обращения ОАО "Русские краски" в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Кодексе не содержится перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, нет запрета на повторное ее предоставление, установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленное ходатайство ОАО "Русские краски" мотивировало тем, что в настоящее время в суд подан иск к профессиональной строительной организации, осуществляющей строительство спорного дома, об устранении выявленных недостатков. Предмет иска идентичен предмету иска по настоящему делу, по которому судом принято решение.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Заявитель считает, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, оценив доказательства, представленные ОАО "Русские краски" в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.04.2015, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку названные им причины не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан подтвердить обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, а также возможность в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку, что заявителем не было сделано.

Таким образом, учитывая непредставление должником в суд первой инстанции доказательств, могущих повлечь отсрочку исполнения судебного акта, а также наличие в настоящее время вынесенного по делу N А82-11896/2015 судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ОАО "Русские краски" имеется возможность исполнить решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015 по делу NА82-14221/2014, произвести исполнение по исполнительному производству.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2015 по делу N А82-14221/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Русские краски" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев