Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 16АП-2966/15 (ключевые темы: оценка имущества должника - конкурсный кредитор - значительный ущерб - процедура наблюдения - собрание кредиторов)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 16АП-2966/15

г. Ессентуки

21 января 2016 г.

Дело N А63-1671/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Силаева В.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2015 о принятии обеспечительных мер, принятое в рамках дела N А63-1671/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАВТЭК" (г. Пятигорск Ставропольский край, ОГРН 1032600749565),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2014 в отношении ООО "СТАВТЭК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беседа М.Л.

Решением от 03.02.2015 ООО "СТАВТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беседа М.Л.

В рамках дела о банкротстве конкурсным кредитором Шульга М.Н. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить любые торги, сделки и регистрационные действия в отношении имущества должника ООО "СТАВТЭК" до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию заявителем Шульгой М.Н. решения от 21.07.2015 собрания кредиторов ООО "СТАВТЭК", которым утверждена оценка имущества должника в сумме 24 071 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что действия конкурсного управляющего должником по отчуждению из состава конкурсной массы ООО "СТАВТЭК" имущества по меньшей стоимости, чем считает заявитель, могут причинить значительный ущерб Шульге М.Н., как кредитору должника.

Определением суда от 29.10.2015 заявление Шульги М.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СТАВТЭК" Беседе М.Л. проводить любые торги, сделки и регистрационные действия в отношении имущества ООО "СТАВТЭК" до вступления в законную силу судебного акта по заявителю Шульги М.Н. об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "СТАВТЭК" от 21.07.2015, которым утверждена оценка имущества должника в сумме 24 071 000 рублей.

Конкурсный кредитор Силаев В.П. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения жалобы от конкурсного кредитора Силаева В.П. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Одновременно заявитель указал, что последствия прекращения производства по жалобе известны и понятны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного кредитора Силаева В.П.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Силаева В.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А63-1671/2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова