Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 04АП-281/16 (ключевые темы: исполнение обязательств - договор поставки - основной долг - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 04АП-281/16

г. Чита

22 января 2016 г.

Дело N А19-14119/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востокуглесбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015 о возвращении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Востокуглесбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" о признании недействительным в силу ничтожности договора поставки угля от 07.10.2014 N ВСУС-143/281с по делу N А19-14119/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Востсибуглесбыт" (ОГРН 1073808011310, ИНН 3808168112, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокуглесбыт" (ОГРН 1117746017542, ИНН 7725713354, г. Москва, наб. Пресненская, 12) о взыскании 75 805 232,97 руб. и неустойки за период с 01.08.2015 по день фактического исполнения обязательства, начисленной по ставке 0,1 % на сумму основного долга 68 945 418,07 руб.,

установил:

ООО "Востокуглесбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А19-14119/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Востокуглесбыт" направлена 11.01.2016 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 65000093107850, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев