Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 04АП-5070/15

г. Чита

22 января 2016 г.

Дело N А19-1910/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИНТРАНС ГЛ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по делу N А19-1910/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНТРАНС ГЛ" (ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ТЮШИНА, 11 А, ОГРН 1097847102693) к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, ул. Басманная нов,2) о взыскании 565 757 руб. 13 копеек (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Дьякова Т.Н.,

от ответчика представитель Яроцкая Н.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИНТРАНС ГЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 565 757 руб. 13 коп. платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, списанной ответчиком с лицевого счета истца.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что ОАО "РЖД" не вправе устанавливать плату за пользование вагонами, контейнерами, которые ему не принадлежат; палата за использование пути общего пользования ни Уставом железнодорожного транспорта, ни Тарифным руководством не предусмотрена.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представителя поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "ФИНТРАНС ГЛ" к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, списанной ответчиком с лицевого счета истца.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "ФИНТРАНС ГЛ" заключены договоры:

- N 10/Д от 13 октября 2011 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ФИНТРАНС ГЛ", примыкающего к станции Братск структурного подразделения опорной станции Вихоревка Восточно-Сибирской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО "РЖД" (с протоколом разногласий);

- договор N 363-жд от 31 июля 2009 года на организацию расчетов.

Согласно подпункту "а" пункта 17 договора N 10/Д от 13.10.2011 (в редакции протокола разногласий) ООО "ФИНТРАНС ГЛ" уплачивает с лицевого счета ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами, контейнерами по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации. Данная плата вносится по каждой ведомости подачи и уборки вагонов, по актам общей формы в случае их составления (пункт 18 договора в редакции протокола разногласий). Пунктом 19 договора N 10/Д от 13.10.2011 предусмотрено, что платежи, указанные в пункте 17 договора, вносятся на расчетный счет ОАО "РЖД" путем предоплаты денежных средств, достаточных для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

На основании исследования материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу, что стороны, согласовав подпункт "а" пункта 17 договора N 10/Д от 13 октября 2011 года протоколом разногласий, определили, что плата за пользование вагонами и контейнерами рассчитывается по ставкам Тарифного руководства N 2 как в случае, если вагоны (контейнеры) принадлежат перевозчику, так и в случае, если вагоны (контейнеры) перевозчику не принадлежат.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, пришел к правильному выводу об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Выводы суда соответствуют положениям статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, предусматривающего внесение платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, установленных договором между перевозчиком и грузоотправителями (грузополучателями).

Ссылки истца в апелляционной жалобе на неправильное толкование условий заключенных договоров не принимаются апелляционным судом, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют достаточные основания. Также доводы основаны на неправильном понимании положений статьи 39 Устава железнодорожного транспорта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года по делу N А19-1910/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.В. Гречаниченко С.И. Юдин