Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 14АП-9257/15

г. Вологда

21 января 2016 г.

Дело N А44-530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии до перерыва от общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" представителя Куровой И.В. по доверенности от 31.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 октября 2015 года по делу N А44-530/2015 (судья Пестунов О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (место нахождения: 173002, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская д. 21; ОГРН 1055301900785; ИНН 5321105491; далее - Общество, ООО "Новкоммунсервис", должник) 29.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 23.03.2015 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 15.04.2015 заявление ООО "Новкоммунсервис" о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения оставлено без удовлетворения, производство по делу прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2015 отменено, в отношении Общества введена процедура наблюдения по нормам главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Временным управляющим утвержден Чайников Александр Иванович.

Сообщение о введении в отношении ООО "Новкоммунсервис" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2015 N 132.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 62; ОГРН 1045300659997; ИНН 5321033092; далее - уполномоченный орган) 25.08.2015 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 4 028 335 руб. 82 коп., в том числе:

- задолженность по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации в размере 4 027 885 руб. 50 коп., из которых основной долг - 4 010 712 руб., пени - 17 173 руб. 50 коп.;

- задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 450 руб. 32 коп., в том числе пени - 450 руб. 32 коп. (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 16.10.2015 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис" в размере 4 028 335 руб. 82 коп.

Должник с данным определением суда не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявленные уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов Общества, основанные на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 02.04.2015 N 7055 на сумму 349 055 руб. с обязанностью уплатить в срок до 14.04.2015 и на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 05.05.2015 N 10852 на сумму 3 682 125 руб. с обязанностью уплаты в срок до 26.05.2015, не являются реестровыми. Так, по мнению апеллянта, обязательства оплаты по указанным выше требованиям возникли после даты принятия заявления о признании ООО "Новкоммунсервис" несостоятельным (банкротом), то есть после 23.03.2015, в связи с чем, на основании статьи 5 Закона о банкротстве данные платежи являются текущими.

Представитель Общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, уточнил, что должником обжалуется определение суда от 16.10.2015 в части удовлетворенных требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис" задолженности по требованию от 02.04.2015 N 7055 на сумму 349 055 руб., а также по требованию от 05.05.2015 N 10852 на сумму 3 682 125 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своего требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 4 028 335 руб. 82 коп., уполномоченный орган представил копии налоговых деклараций Общества за 4 квартал 2014 года (первоначальная и уточненная), требования об уплате налога, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств ООО "Новкоммунсервис".

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным определением в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требование предъявлено заявителем в установленный Законом о банкротстве срок.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 названного Кодекса.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) разъясняется, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам по делу о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налога в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В абзаце четвертом пункта 21 Постановления N 25 разъяснено, что суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что с учетом подачи уполномоченным органом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов Общества, им не был пропущен срок давности взыскания задолженности по названным платежам.

Поскольку должником не представлены доказательства погашения задолженности по обязательным платежам, требование уполномоченного органа на сумму 4 028 335 руб. 82 коп. на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Ссылка должника на отнесение начислений по НДС к текущей задолженности со сроками уплаты после подачи заявления должника о признании ООО "Новкоммунсервис" несостоятельным (банкротом), апелляционная коллегия считает несостоятельной в виду следующего.

В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговый период для уплаты НДС устанавливается как квартал.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления N 25, обязанность по исчислению и уплаты суммы НДС, подлежащей перечислению в бюджет за четвертый квартал 2014 года, у ООО "Новкоммунсервис" возникла 31.12.2014 в момент окончания налогового периода, то есть до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В требовании от 05.05.2015 N 10852 на общую сумму 3 682 125 руб. включена не только сумма НДС за четвертый квартал 2014 года в размере 3 680 664 руб., но и сумма платы за пользование водными объектами, начисленная по расчету за первый квартал 2015 года, которая является текущей и не заявлена уполномоченным органом как сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов ООО "Новкоммунсервис".

Таким образом, оспариваемая Обществом сумма НДС за 4 квартал 2014 года, не является текущим налоговым обязательством, а подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и погашению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 16 октября 2015 года по делу N А44-530/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова