Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 11АП-17307/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Самара |
|
22 января 2016 г. |
Дело N А55-21503/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
с участием:
от ООО "Синий ветер" - Погудин А.П., представитель (доверенность от 20.01.2016 г.) (после перерыва);
от АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" - Семенов А.С., представитель (доверенность N 24/1 от 29.12.2015 г.);
от ЗАО "Губернский город" - Погудин А.П., представитель (доверенность N 007 от 29.05.2015 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании 14-21 января 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 года по делу NА55-21503/2015 (судья Ястремский Л.Л.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Синий ветер" (ОГРН 1145958027270, ИНН 5902994261), г. Пермь,
к акционерному обществу "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" (ОГРН 1082130003867, ИНН 2130037140), г. Чебоксары,
о взыскании 15803114 руб. 95 коп.
и по встречному иску акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика"
к закрытому акционерному обществу "Губернский город"
о взыскании 14671474 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Губернский город" (далее - ЗАО "Губернский город") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" (далее - ЗАО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика") о взыскании 15803114 руб. 95 коп., в том числе: 14400245 руб. 05 коп. - основного долга и 1402869 руб. 90 коп. - неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору N 22-11 от 10.10.2011 г. (с учетом объединения дел NА55-21503/2015 и NА55-23032/2015 в одно производство с присвоением делу единого NА55-21503/2015).
Определением суда от 08.10.2015 г. принят к производству встречный иск ЗАО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" к ЗАО "Губернский город" о взыскании 14671474 руб. 60 коп., в том числе: 14116408 руб. 79 коп. - штрафа, 555065 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 г. первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.
ЗАО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить. Кроме того, представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство об изменении наименования ЗАО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" на АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика", представив документы, подтверждающие данные обстоятельства.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определил считать ответчиком по первоначальному иску АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика".
Истец по первоначальному иску в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску - без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 г. произведена процессуальная замена истца по первоначальному иску - ЗАО "Губернский город" (ОГРН 1025900891950, ИНН 5904007915) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Синий ветер" (ОГРН 1145958027270, ИНН 5902994261) (далее - ООО "Синий ветер") в связи с уступкой права требования.
В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец по встречному иску - АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от встречного иска к ЗАО "Губернский город" о взыскании 14671474 руб. 60 коп.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" от встречного иска к ЗАО "Губернский город" о взыскании 14671474 руб. 60 коп., поскольку такой отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 г. по делу N А55-21503/2015 в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
До принятия судебного акта по делу ООО "Синий ветер" (истец по первоначальному иску) и АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" (ответчик по первоначальному иску) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.06.2016 г. по делу N А55-21503/2015, заключенного ООО "Синий ветер" и АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика".
По условиям данного мирового соглашения ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 11147720 руб. и обязуется перечислить данную сумму в полном объеме не позднее 30.01.2016 г. по реквизитам, указанным в мировом соглашении. Истец отказывается от требований в размере 4655394 руб. 95 коп. Кроме того, ответчик обязуется компенсировать истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче исков в размере 122200 руб. не позднее 30.01.2016 г. по реквизитам, указанным в мировом соглашении. Обязательство ответчика считается исполненным с момента списания денежных средств, указанных в пунктах 1 и 4 мирового соглашения с расчетного счет ответчика. За нарушение любого из сроков, указанных в мировом соглашении, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 1500000 руб. за каждый случай нарушения. В случае, если ответчик допустит любое нарушение мирового соглашения, истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Самарской области за получением исполнительного листа на сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, увеличенную на 4655394 руб. 95 коп. для принудительного взыскания с ответчика.
ЗАО "Губернский город" не заявило возражений против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения от 21.06.2016 г. по делу N А55-21503/2015, заключенного ООО "Синий ветер" и АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика".
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 г. по делу N А55-21503/2015 в части удовлетворения первоначального иска подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 2376 от 18.11.2015 г. в общей сумме 3000 руб.
Вопрос о возврате половины государственной пошлины по первоначальному и встречному искам не рассматривался, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" от встречного иска к закрытому акционерному обществу "Губернский город" о взыскании 14671474 руб. 60 коп.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 года по делу N А55-21503/2015 отменить.
Производство по делу по встречному иску акционерного общества "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" к закрытому акционерному обществу "Губернский город" о взыскании 14671474 руб. 60 коп. прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 21 января 2016 года по делу N А55-21503/2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Синий ветер" и акционерным обществом "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика", на следующих условиях:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 11 147 720,00 рублей.
2. Истец отказывается от требований в размере 4 655 394,95 рублей.
3. Ответчик обязуется перечислить в адрес истца сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в полном объеме не позднее 30.01.2016 г. по следующим реквизитам:
ООО "Синий ветер" (ИНН 5902994261/КПП 590201001)
р/с 407 028 103 030 000 072 24
ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г.Н.НОВГОРОД
БИК: 042202803
к/с: 30101810700000000803
4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче исков в размере 122 200,00 рублей не позднее 30.01.2016 г. по указанным выше реквизитам.
5. Обязательство Ответчика считается исполненным с момента списания денежных средств, указанных в п.1 и в п.4 настоящего Мирового соглашения с расчетного счет Ответчика.
6. За нарушение любого из сроков, указанных в настоящем мировом соглашении Ответчик обязуется уплатить Истцу штраф в размере 1 500 000,00 рублей за каждый случай нарушения.
7. В случае, если Ответчик допустит любое нарушение настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Самарской области за получением исполнительного листа на сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения увеличенную на 4 655 394,95 рублей для принудительного взыскания с Ответчика.
8. Стороны просят Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны.".
Производство по делу N А55-21503/2015 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика" (ОГРН 1082130003867, ИНН 2130037140), г. Чебоксары, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 2376 от 18 ноября 2015 года в общей сумме 3000 руб.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья |
В.А. Морозов |
Судьи |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-21503/2015
Истец: ЗАО "Губернский город"
Ответчик: ЗАО "ВНИИР Гидроэлектроавтоматика"
Третье лицо: ООО "Синий ветер"
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17307/15
29.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17307/15
07.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17307/15
22.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17307/15
27.10.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21503/15