Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 13АП-29132/15 (ключевые темы: санация - процессуальное правопреемство - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 13АП-29132/15

г. Санкт-Петербург

22 января 2016 г.

Дело N А56-45603/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меркулова Я.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-45603/2014 (судья Лилль В.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления ИП Меркулова Я.В. о замене в порядке процессуального правопреемства ИП Махинова Сергея Николаевича на ИП Меркулова Ярослава Викторовича по делу

по иску ИП Махинова Сергея Николаевича

к ООО "Ливиз"

3-и лица: ООО "САНАЦИЯ", ликвидатор ООО "САНАЦИЯ" Токарев Д.В.

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Меркулова Я.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-45603/2014.

Определением от 25.11.2015 в связи с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 23.12.2015.

21.12.2015 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ИП Меркулова Я.В. о продлении срока оставления апелляционной жалобы для устранения нарушений.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд определением от 22.12.2015 установил новый процессуального срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - 19.01.2016.

Получив определение от 22.12.2015, направленное по адресу: 394065, Россия, Воронеж, пр. Патриотов, 1е, кв. 66, 11.01.2016 (уведомление N 19084492174188), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29132/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова