Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 11АП-893/16

г. Самара

25 января 2016 г.

Дело N А49-8064/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2015 года по заявлению Халтурина Сергея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-8064/2011 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей", ИНН 5837006021, ОГРН 1025801436957,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2015 года по заявлению Халтурина Сергея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-8064/2011.

Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования определения о принятии мер по обеспечению заявления предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии обеспечительных мер (п. 5 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции от 09 декабря 2015 г. могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 23 декабря 2015 г.

Между тем, апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 30 декабря 2015 г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте. Установленный законом срок подачи апелляционной жалобы истек.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2015 года по заявлению Халтурина Сергея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А49-8064/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 38 л.

Судья

Е.А. Серова