Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 09АП-57922/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2016 г. N Ф05-10298/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

27 января 2016 г.

Дело N А40-151926/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя наблюдательного совета ЗАО "Мосстройэкономбанк" Пальшина М.В. - представителя участников должника на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-151926/15, принятое судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мосстройэкономбанк",

о признании ЗАО "Мосстройэкономбанк" несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Мосстройэкономбанк" в лице ГК "АСВ" - Архипов С.П. по дов. от 27.11.2015;

от Пальшина М.В - Самойлов М.А. по дов. от 28.09.2015;

от Банка России - Сафина Э.Т. по дов. от 05.10.2015; Воронцов В.И. по дов. от 05.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.08.2015 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу от 14.08.2015 N 18-2-06/46 о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации закрытое акционерное общество "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" (далее - должник, ЗАО "М БАНК", банк) и возбуждено производство по делу N А40-151926/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с вынесенным судом решением, председатель наблюдательного совета ЗАО "Мосстройэкономбанк" Пальшин М.В. - представитель участников должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании представитель Пальшина М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое решение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил оспариваемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Банка России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2015 N ОД-1772 у ЗАО "М БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией ЗАО "М БАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании статьи 19, пункта 6 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", части одиннадцатой статьи 74 и статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 24.07.2015 N ОД-1773 с 24.07.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ЗАО "М БАНК".

Согласно пункту 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 189.32 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, обязана провести обследование кредитной организации и определить у нее наличие признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве. В случае выявления признаков банкротства временная администрация направляет в Банк России ходатайство о направлении заявления о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В ходе проведения финансового обследования ЗАО "М БАНК" временная администрация выявила у кредитной организации признак несостоятельности, а именно, недостаточность имущества (активов) кредитной организации для исполнения обязательств перед ее кредиторами.

При этом, определяя критерий недостаточности имущества банка, временная администрация руководствовалась методиками, разработанными Банком России (пункт 1 статьи 189.64. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 22.15 Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" в ходе обследования кредитной организации временной администрацией проводится анализ качества активов банка с учетом сформированных под них резервов в соответствии с Положениями Банка России N 254-ПиN 283-П.

В случае, если в ходе обследования временной администрацией выявлено, что при оценке стоимости активов резервы, формируемые в соответствии с Положением Банка России N 254-П и N 283-П, были недосозданы, временная администрация обязана доформировать данные резервы в порядке, установленном указанными нормативными актами Банка России.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств по делу, стоимость имущества (активов) должника и сумма обязательств перед кредиторами подтверждены материалами дела, в том числе: данными оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учёта на дату последней представленной отчётности в Банк России, справками из регистрирующих органов и другими документами.

Отзыв временной администрации на заявление Банка России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу содержал подробное заключение о финансовом состоянии должника, а также достоверный расчет стоимости имущества (активов) и обязательств банка, произведенный в соответствии с нормативными актами Банка России.

Временной администрацией, с учетом доформированных резервов на возможные потери по ссудам, было установлено наличие признака несостоятельности (банкротства) у данной кредитной организации: недостаточность стоимости имущества (активов) ЗАО "М БАНК" (11389 645 000 руб.) для удовлетворения обязательств перед его кредиторами (28 267 446 000 руб.).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "М БАНК" признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 189.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Закона о банкротстве кредитная организация подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на год.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя участников должника Пальшина М.А., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако они не опровергают выводы Центрального банка Российской Федерации и временной администрации о наличии признаков банкротства у ЗАО "М БАНК".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-151926/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя наблюдательного совета ЗАО "Мосстройэкономбанк" Пальшина М.В. - без удовлетворения.

Взыскать с председателя наблюдательного совета ЗАО "Мосстройэкономбанк" Пальшина М.В. (представителя участников должника) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова