Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 16АП-4134/15

г. Ессентуки

22 января 2016 г.

Дело N А63-2217/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2015 по делу N А63-2217/2015

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ставропольский государственный аграрный университет" (ОГРН 1022601993468, ИНН 2634003069) к закрытому акционерному обществу Финансово-строительная компания "Гарант" (ОГРН 1022601992093, ИНН 2634013236) о взыскании 636 007 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, полученного за счет использования при выполнении работ по бетонированию железобетонного каркаса бетона марки В20 и В15 вместо марки В25, проценты с 15.07.2014 по 03.03.2015 в сумме 32 648 руб. 36 коп.; 29 834 616 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в результате завышения объемов работ, проценты за период с 19.02.2015 по 03.03.2015 в сумме 95 719 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 175 994 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате экспертизы 450 000 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Росфиннадзора в Ставропольском крае,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2015 по делу N А63-2217/2015 обратилось закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания "Гарант".

Определением от 02.10.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" принята к производству, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2015 по делу N А63-2217/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы общества, в связи с чем, судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 18.01.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания "Гарант".

Исходя из того, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы общества, суд считает необходимым взыскать с закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" (ОГРН 1022601992093, ИНН 2634013236) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко