Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 13АП-1013/16 (ключевые темы: банкротство - конкурсный кредитор - договор займа - возврат госпошлины - взыскание убытков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 13АП-1013/16

г. Санкт-Петербург

25 января 2016 г.

Дело N А56-73423/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Поповой Елены Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2015 г. по делу N А56-73423/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ЗАО "Линкс"

к Бухштабу Игорю Адольфовичу

3-е лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу

о взыскании

установил:

ЗАО "Линкс" в лице генерального директора Хватова В.В. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору ЗАО "Линкс" Бухштабу И.А. о взыскании убытков причиненных обществу в период его деятельности в качестве генерального директора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2015 г. в заявленных исковых требованиях отказано.

20.01.2016 г. с апелляционной жалобой на решение от 03.10.2015 г. обратилась гражданка Попова Елена Александровна, указав следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 г. по делу N А56-2498/2014 ЗАО "Линкс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Попова Е.А. является конкурсным кредитором ЗАО "Линкс" по договорам займа (определением от 10.07.2015 г. по делу N А56-2498/2014-тр.10).

Попова Е.А. считает, что она, как конкурсный кредитор, должна быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Податель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, при этом доказательств уважительности такого пропуска не представила.

Попова Е.А. просит отменить решение от 03.10.2015 г. по делу N А56-73423/2014 и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальный вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В деле о банкротстве Поповой Е.А. заявлено требование, связанное с задолженностью ЗАО "Линкс" по договорам займа, которые не являются предметом рассмотрения спора о взыскании с бывшего генерального директора Бухштаба И.А. убытков.

Таким образом, судебным актом по делу N А56-73423/2014 не могут быть нарушены права и интересы Поповой Е.А.

Суд первой инстанции определением от 25.08.2015 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, которое является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ЗАО "Линкс". Определение от 25.08.2015 г. не обжаловано.

Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2015 г. по делу N А56-73423/2014, просит решение отменить.

Апелляционная жалоба третьего лица, также как апелляционная жалоба ответчика - Бухштаба И.А., принята к производству, рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 20.01.2016 г. на 10 час. 00 мин.

Апелляционная жалоба Поповой Е.А., поданная непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, поступила 20.01.2016 г.

Поскольку Попова Е.А. не относится к числу лиц, указанных в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальный вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", а также не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поданная Поповой Е.А. апелляционная жалоба на решение от 03.10.2015 г. подлежит возврату.

Апелляционный суд также учитывает следующее:

- апелляционная жалоба Поповой Е.А. подана в апелляционный суд в день рассмотрения апелляционным судом принятых к производству апелляционных жалоб - Бухштаба И.А., Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, что приведет к затягиваю судебного процесса.

- Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, также является конкурсным кредитором, интересы этих лиц должны совпадать.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Поповой Елене Александровне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1013/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 31-ом листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова