Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 10АП-15085/15

г. Москва

25 января 2016 г.

Дело N А41-57473/15

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО "Торговый дом "Техпроект" (ИНН: 7724105650, ОГРН: 1027739243487) - Моисеенко А.А., представитель по доверенности от 19.01.2016 г.,

от ответчика ЗАО "Производственная компания ИНЕЙ" (ИНН 7719516608, ОГРН 1047796350249) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Техпроект" (ИНН:7724105650,ОГРН:1027739243487)

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу N А41-57473/15, принятое судьей Ковалем А.В.,

по иску ЗАО "Торговый дом "Техпроект" к ЗАО "Производственная компания ИНЕЙ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Техпроект" (далее - ЗАО "Торговый дом "Техпроект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственная компания ИНЕЙ" (далее - ЗАО "Производственная компания ИНЕЙ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 230 руб., суммы долга по договору новации от 01.12.2014 N НПК-0112/14 в размере 28 320 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 2 969 607 руб. 13 коп.; договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 229 392 руб.; договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом виразмере 75 061 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 2-5).

ЗАО "Производственная компания ИНЕЙ" подан встречный иск о признании указанного договора новации недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу N А41-57473/15 принят отказ закрытого акционерного общества "Торговый дом "Техпроект" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 230 руб.

Производство по делу в данной части прекращено.

С закрытого акционерного общества "Производственная компания ИНЕЙ" в пользу акционерного общества "Торговый дом "Техпроект" взысканы: сумма долга по договору новации от 01.12.2014 N НПК-0112/14 в размере 28 320 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 2 969 607 руб. 13 коп.; договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 229 392 руб.; договорная неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 75 061 руб. 12 коп. В удовлетворении встречного иска отказано (т. 3 л.д. 144-148).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Торговый дом "Техпроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т. 4 л.д. 3-4).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Торговый дом "Техпроект" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от от 26 октября 2015 года по делу N А41-57473/15.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ЗАО "Торговый дом "Техпроект" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Торговый дом "Техпроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2015 года по делу N А41-57473/15 - прекратить.

Выдать ЗАО "Торговый дом "Техпроект" справку на возврат из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова