Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 07АП-12251/15

г. Томск

26 января 2016 г.

Дело N А27-12909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. Ю. Кайгородовой,

судей: Т. Е. Стасюк,

Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. В. Унжаковой без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года по делу N А27-12909/2014 (судья Лебедев В. В.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто"

по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Кемерово" об установлении размера требований кредитора должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто" (далее- ООО "КузбассАвто") введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Внешним управляющим ООО "КузбассАвто" утвержден Родионов Андрей Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2015 г. N 89.

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Кемерово" (далее - ЗАО "РОСТЭК-Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 17 418 917,67 рублей в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований).

Заявление мотивировано тем, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство, которое возникло на основании договора об оказании услуг таможенного представителя N ТП-21/01 от 01 января 2011 года в связи с чем, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года заявление ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КузбассАвто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что судом не исследованы обстоятельства, повлекшие наступление негативных последствий для ООО "КузбассАвто".

По мнению подателя жалобы, размер фактически уплаченной таможенной платы напрямую зависел от действий таможенного представителя, определяющий код ЕТН ВЭД ТС, от которого зависит размер пошлин, подлежащих уплате.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что при вынесении судебного акта судом всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, установлены все имеющиеся обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что между ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" и ООО "КузбассАвто" заключен договор N ТП-21/01 от 01 января 2011 года об оказания услуг таможенного представителя.

Из условий договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" обязательства по таможенному оформлению товаров по ДТ N N 10608030/190312/0000180, 10608030/200312/0000183, 10608030/131211/0001631 выполнил в полном объеме.

После выпуска товаров, в результате таможенной проверки, были вынесены решения о классификации товаров по иному коду ТН ВЭД, что повлекло увеличение сумм таможенных платежей.

В связи с чем, таможенным органом в адрес ООО "Кузбассавто" и в адрес ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" были выставлены требования об уплате таможенных платежей на общую сумму 17 483 928 рублей 37 копеек.

Требования оспорены таможенным представителем в судебном порядке, позиция таможни признана правомерной.

Таможенный орган принял меры по принудительному взысканию в бесспорном порядке с ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" таможенных платежей в сумме 7 515 449 рублей 71 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что требование кредитора в сумме 17 418 917 рублей 67 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.

Согласно статье 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или других заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Совершение ряда таможенных операций сопровождается заявлением таможенному органу определенных сведений и представлением документов, подтверждающих эти сведения, в связи с чем, пунктом 1 части 2 статьи 15 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, вытекающие из действий представителя, возникают непосредственно у представляемого им лица.

Согласно статье 16 Таможенного кодекса Таможенного союза на таможенного представителя при таможенном декларировании возлагаются обязанности, обусловленные требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством Таможенного союза только в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под иную таможенную процедуру.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, поскольку ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" перечислило денежную сумму в счет оплаты таможенных платежей декларанта, расходы понесены заявителем в связи с исполнением поручения должника по таможенному оформлению поступившего груза.

Однако, независимо от действий таможенного представителя, они должны были быть уплачены декларантом изначально в установленном размере.

При этом, пунктами 2.3.7, 2.3.10, 3.1.5 договора N ТП-21/01 от 01 января 2011 года установлено, что ООО "КузбассАвто" обязуется либо уплачивать таможенные платежи, либо возместить их таможенному представителю.

Вместе с тем доказательства того, что ООО "КузбассАвто" исполнило денежные обязательства перед ЗАО "РОСТЭК-Кемерово", отсутствуют, требование кредитора обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что при подаче декларации были применены неверные коды товара, что привело к доначислению таможенных платежей и пени, судом апелляционной инстанции не принимается, как противоречащий пунктам 2.3.7, 2.3.10, 3.1.5 договора N ТП-21/01 от 01 января 2011 года.

Ссылка апеллянта о том, что суд первой инстанции не обосновал, почему ошибочное определение таможенным органом кода товара не привело к неправильному расчету платежей, однако размер фактически уплаченной таможенной платы напрямую зависел от действий таможенного представителя, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку противоречит содержанию обжалуемого определения.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ошибочное определение таможенным представителем кода товара при оформлении таможенных деклараций не привело к неправильному расчету таможенных платежей (с учетом произведенного доначисления), поскольку обязанность по их уплате возложена на клиента и им исполнена.

Поскольку в обоснование затрат представлены платежные поручения на указанные суммы, а также кредитор в дальнейшем будет нести расходы до полного погашения суммы задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данные требования являются обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общая сумма, подлежащая включению в реестр, составляет 17 483 928 рублей 37 копеек.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года по делу N А27-12909/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузбассАвто"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М. Ю. Кайгородова

Судьи

Т. Е. Стасюк Д. Г. Ярцев