Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 05АП-11324/15

г. Владивосток

27 января 2016 г.

Дело N А24-4526/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" Петровского Максима Викторовича

апелляционное производство N 05АП-11324/2015

на определение от 24.11.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-4526/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора Велентейчика Андрея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 8201002059, ОГРН 1024101415480),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Восток": представитель Рыжикова А.А. (доверенность от 21.12.2015, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - должник, ООО "Восток") признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 19 августа 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2015 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.

Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2015 N 44.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2015 (дата объявления резолютивной части определения) удовлетворено заявление единственного учредителя (участника) должника Стрельникова Игоря Олеговича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2015 (дата объявления резолютивной части определения) признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО "Восток", включенные в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 10 921 038,36 рубля. Одновременно суд назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу N А24-4526/2014 на 10 часов 00 минут 11 ноября 2015 года.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу N А24-4526/2014 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2015.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Восток" Петровского Максима Викторовича о приостановлении рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу N А24-4526/2014 отказано. Прекращено производство по делу N А24-4526/2014 по заявлению конкурсного кредитора Велентейчика Андрея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восток".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Восток" Петровский Максим Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В канцелярию суда от должника - ООО "Восток" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве должник просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Восток" доводы апелляционной жалобы опроверг. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 125, 113, 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено исполнение обязательств должника другими лицами, с целью прекращения производства по делу и оздоровления предприятия-должника.

Пунктом 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного закона.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2015 (дата объявления резолютивной части определения) удовлетворено заявление единственного учредителя (участника) должника Стрельникова Игоря Олеговича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по правилам пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов должника закрыт. На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования кредитора - Велентейчика Андрея Васильевича в размере 10 914 000 рубля основного долга и уполномоченного органа - Федеральной налоговой службой (Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю) по уплате страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7 038,36 рубля, в том числе: 7 011,24 рубля долга, 27,12 рубля пени.

Согласно платежным поручениям от 22.09.2015 N 812, N 818, N 831 на депозитный счет нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны (Петропавловск- Камчатский нотариальный округ) единственным учредителем (участником) должника перечислены денежные средства в сумме 10 921 038,36 рубля для удовлетворения требований уполномоченного органа и заявителя по делу.

Из подлинника справки нотариуса Костаревой Татьяны Юрьевны от 24.09.2015 N 323, содержащей ее подпись и оттиск печати, следует, что 22.09.2015 в депозит нотариуса Стрельниковым И.О. внесена денежная сумма в размере 10 921 038,36 рубля в целях погашения требований кредиторов ООО "Восток", включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, в связи с чем определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2015 признаны удовлетворенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восток" в полном объеме.

Указанное определение суда в законную силу не вступило в связи с подачей конкурсным управляющим апелляционной жалобы на него.

30.10.2015 нотариусом Костаревой Татьяной Юрьевной с депозитного счета перечислены денежные средства кредиторам в общем размере 10 921 038,36 рубля, что подтверждают копии выписки по счету, распоряжения о выдаче (перечислении) денежных средств третьему лицу (кредитору) N 16, N 17 и N 18.

Таким образом, единственным учредителем (участником) должника все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, фактически удовлетворены.

Апелляционный суд полагает необходимым отметить, что в данном случае исполнение обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, приводит к устранению признаков банкротства должника, в связи с чем данная мера восстановления его платежеспособности является единственной и достаточной для достижения целей конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 15 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 названного Закона.

Учитывая положения приведенных норм права, суд первой инстанции, установив полное погашение задолженности по всем требованиям кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов должника, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу N А24-4526/2014 по заявлению конкурсного кредитора Велентейчика Андрея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Восток".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с наличием заявленного, но нерассмотренного требования кредитора - ООО "Партнер" о включении задолженности в реестр требований кредиторов, ошибочны. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 4, 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и текущих платежей.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что нотариусом неправомерно было произведено перечисление денежных средств кредиторам, поскольку определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2015 о признании удовлетворенными требований кредиторов должника не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке. Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) относится к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2015, поскольку само по себе обжалование конкурсным управляющим указанного определения арбитражного суда не является препятствием для решения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; отсутствует нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Кроме того, отклоняя доводы конкурсного управляющего, судом первой инстанции верно отмечено, что прекращение производства по делу не лишает кредитора, требования которого не рассмотрены, возможности обращения с соответствующим заявлением к ООО "Восток" в общем исковом порядке.

Наличие в производстве арбитражного суда нерассмотренного заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов с должника, а также заявлений управляющего об оспаривании сделок должника само по себе не может служить препятствием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в силу положений статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку должник продолжит осуществлять свою хозяйственную деятельность, в связи с чем конкурсный управляющий не утрачивает свое право на взыскание судебных расходов, а контролирующие ООО "Восток" лица вправе защитить интересы общества, обусловленные участием в гражданско-правовых отношениях в порядке, установленном статьями 8-12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2015 по делу N А24-4526/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков