Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 04АП-4587/15

г. Чита

22 октября 2015 г.

Дело N А19-2804/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Пономаревой Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2015 о прекращении производства по требованию Пономаревой Веры Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-2804/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс гранд" (ОГРН 1103818001693, ИНН 3818028139, адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Луговая, 15),

установил:

Пономарева Вера Алексеевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2015 о прекращении производства по требованию Пономаревой Веры Алексеевны о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-2804/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Пономаревой Веры Алексеевны направлена 15.10.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 66678791002181, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев