Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 02АП-291/16 (ключевые темы: ремонт многоквартирных домов - ответственность управляющей компании - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 02АП-291/16

г.Киров

25 января 2016 г.

А82-11267/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления жилищно - коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015 по делу N А82-11267/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по исковому заявлению Управления жилищно - коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района (ИНН: 7612045000, ОГРН: 1127612001725)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН: 7604194785, ОГРН: 1107600001233)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ИНН: 7604179201, ОГРН: 1107604005695), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северного жилого района" (ИНН: 7612039991, ОГРН: 1087612002092)

об обязании устранить недостатки,

установил:

Управление жилищно - коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.01.2016 N 57 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2015 направлена Управлением жилищно - коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления жилищно - коммунального комплекса Администрации Угличского муниципального района от 18.01.2016 N 57 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев