Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 16АП-871/14 (ключевые темы: оплата услуг представителя - участие третьих лиц - учреждения - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 16АП-871/14

г. Ессентуки

26 января 2016 г.

Дело N А63-5657/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 47 комбинированного вида" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-5657/2013 (судья Чурилов А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Алекс-строй", ОГРН 1062618006857, ИНН 2618017385, Предгорный район, пос. Подкумок, к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад N 47 комбинированного вида", ОГРН 1022600963110, ИНН 2618012411, Предгорный район, пос. Пятигорский, к муниципальному образованию Предгорному району в лице администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ОГРН 1042600041802, ИНН 2618017120, ст. Ессентукская, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская, МУП "Дирекция по капитальному строительству Предгорного района", ОГРН 1022600962823, ИНН 2618011680, ст. Ессентукская, о взыскании 1 422 040 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средства и неустойки, 40 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 47 комбинированного вида" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-5657/2013.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 47 комбинированного вида" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-5657/2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 47 комбинированного вида" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-5657/2013 заявителю

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова