Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 03АП-14/16

г. Красноярск

26 января 2016 г.

Дело N А33-5735/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" января 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" - Абрамидзе А.С. - представителя по доверенности от 13.10.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2015 года по делу N А33-5735/2015, принятое судьей Мельниковой Е.Б.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск; далее - должник) банкротом; утверждении временным управляющим должника Трубачева Максима Ивановича, члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (юр. Адрес: 628001, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Конева, д. 18, почтовый и фактический адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, оф. 200). В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2013 по делу N А33-4998/2013, от 21.08.2014 по делу N А33-23604/2013, от 21.07.2014 по делу N А33-691/2014, от 08.08.2014 по делу N А33-2522/2014, от 09.06.2014 по делу N А33- 4195/2014, от 08.07.2014 по делу N А33-9188/2014, от 21.07.2014 по делу N А33- 10545/2014, от 02.10.2014 по делу N А33-13450/2014, от 24.07.2014 по делу N А33- 6142/2014.

Определением арбитражного суда от 31.03.2015 заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом оставлено без движения до 24.04.2015.

30 марта 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", утверждении временного управляющего из числа членов НП "СРО АУ "Южный Урал" (454020, Челябинская область, г. Челябинск, Энтузиастов, 23).

Определением арбитражного суда от 30.04.2015 заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" принято к производству, назначено судебное заседание на 26.05.2015.

Определением суда от 08.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом принято к производству, кредитору разъяснено, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, поступившего в арбитражный суд ранее.

Определением суда от 24.06.2015 судебное разбирательство по делу отложено на 22.07.2015.

Определением суда от 22.07.2015 открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов", суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, поступившего в арбитражный суд 30.03.2015. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов".

16 сентября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом. В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" в размере 6164498 рублей 27 копеек.

Определением суда от 23.09.2015 заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято к производству, кредитору разъяснено, что заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя общества с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин", обратившегося в арбитражный суд ранее.

Определением суда от 12.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Паркер Ханнифин" отказано во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов". Суд перешел к рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, поступившего в арбитражный суд 16.09.2015, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании должника банкротом на 07.12.2015.

18 ноября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, утверждении временным управляющим Судакова Романа Александровича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в суммой требования 603927083 рубля 33 копейки.

Определением суда от 25.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов банкротом, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до 17.12.2015.

27.11.2015 в материалы дела от ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) поступило уточнение заявления, в соответствии с которым кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" кредитора - ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" с суммой требования 581927083 рубля 33 копейки, в том числе 500000000 рублей - сумма основного долга, 81927083 рубля 33 копейки - пени. Также представлены дополнительные пояснения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о признании должника - акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве к производству. Разъяснено, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", обратившегося в арбитражный суд ранее.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принят по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что заявление кредитора подлежит возвращению, в связи с допущенными заявителем нарушениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" не приложены доказательства наличия в настоящее время и размера задолженности ОАО "ПО "КЗК" перед кредитором. Отсутствует подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу арбитражного суда. Сумма в размере 22000000 рублей не подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 25.01.2016.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" поддержал возражения на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

От открытого акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом, кредитор - ООО "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" указал на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в размере 581927083 рубля 33 копейки.

Указанная задолженность возникла вследствие неуплаты номинальной стоимости простых векселей в сумме 500000000 рублей, по договору купли-продажи простых векселей от 29.10.2012 N 1. Факт наличия задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москыв от 28.08.2015 по делу N А40-86169/2015(копия - л.д. 36-37, копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 - л.д. 38-42).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве") в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции правомерно принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" о признании акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" банкротом к производству суда и разъяснял, что оно будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", обратившегося в арбитражный суд ранее (16.09.2015).

При принятии заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд не оценивает представленные доказательства, достаточным является факт соответствия нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 39, 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Довод подателя жалобы о том, что в нарушение требований статьи 40 Закона о банкротстве, на момент принятия судом заявления кредитора, заявителем не представлен подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу арбитражного суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Во исполнение требований части 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в качестве доказательств возникновения задолженности должника перед кредитором, к заявлению о признании должника банкротом были приложены:

- договор N 1 купли-продажи простых векселей от 29 октября 2012 года, заключенный между ООО УСК "Сибиряк" и ОАО "ПО "КЗК",

- акт приема-передачи простых векселей от 29 октября 2012 года, подписанный между ООО УСК "Сибиряк" и ОАО "ПО "КЗК",

- дополнительное соглашение N 1 от 18 марта 2013 года к Договору N 1 купли-продажи простых векселей от 29 октября 2012 года.

Кроме того, к заявлению приложены: решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2015 года по делу N А40-86169/15 (копия, заверенная Арбитражным судом города Москвы) и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года по делу N А40-86169/2015 (заверенная копия).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанная статья не содержит требования о необходимости прикладывать к заявлению о признании должника банкротом подлинный исполнительный лист либо справку службы судебных приставов об остатке исполнения по возбужденному исполнительному производству, размере произведенного исполнения по исполнительному листу арбитражного суда.

Таким образом, непредставление в арбитражный суд вместе с заявлением о признании должника банкротом подлинного исполнительного листа не является основанием для оставления без движения заявления кредитора о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности приятия к производству заявления, по причине заявления кредитором требований в части включения в реестр требований кредиторов суммы пени в размере 22000000 рублей, не подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем было подано заявление об уточнении требования (т.1л.д. 75-79), в котором отсутствовала сумма пени в размере 22000000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что поданное кредитором заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, в связи с чем законно и обоснованно принял заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" к производству.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2015 по делу N А33-5735/2015 не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2015 года по делу N А33-5735/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина