Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 19АП-7317/15

г. Воронеж

27 января 2016 г.

Дело N А48-4464/2015

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 по делу N А48-4464/2015 (судья Жернов А.А.), принятое по заявлению казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (г. Орел, ул. Мопра, д. 42, ОГРН 1035753000700) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (г. Орел, ул. Салтыкова - Щедрина, д. 21, ОГРН1025700826029) от 22.05.2015 N 167-15/03 ТЖ,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (далее - КУ ОО "Орловский областной заказчик") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 по делу N А48-4464/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление КУ ОО "Орловский областной заказчик" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А48-4464/2015 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Уплаченная по платежному поручению от 10.12.2015 N 758078 государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату КУ ОО "Орловский областной заказчик" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 по делу N А48-4464/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить казенному учреждению Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (г. Орел, ул. Мопра, д. 42, ОГРН 1035753000700) уплаченную по платежному поручению от 10.12.2015 N 758078 государственную пошлину в сумме 1500 рублей из доходов федерального бюджета.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший решение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 15 л., приложенные к ней документы на 7 л., ходатайство на 3 л. и приложенные к нему документы на 13 л., конверт.

Судья

П.В.Донцов