Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 09АП-53415/15

г. Москва

25 января 2016 г.

Дело N А40-102695/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Вектор" и ООО "МЕГА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года

по делу N А40-102695/15, принятое судьёй О.В. Козленковой,

по иску Компания "Делл. Инк. (Dell Inc.), США"

к ООО "Вектор"; ООО "МЕГА"

о защите исключительных прав на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: Довгалик А.В. (по доверенности от 28.04.2015)

от ответчика ООО "Вектор": Кемерчев Г.П. (по доверенности от 19.01.2016)

от ответчика ООО "Мега": Толстяков В.С. (по доверенности от 01.12.2015), Кемерчев Г.П. (по доверенности от 14.12.2015)

специалист от истца: Виданова Л.В. (справка от 10.01.2016)

специалист от ответчика: Пименов В.В. (приказ от 01.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Делл Инк. (Dell Inc.), США (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города

Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

(ОГРН 5147746411775), обществу с ограниченной ответственностью "Мега" о защите

исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации в размере 500 000

руб.

решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года иск удовлетворен. Суд решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" использовать

без согласия Делл Инк. (Dell Inc.), США товарный знак по свидетельству N 260295 и

товарный знак по международной регистрации N 1005367 любыми способами, в

частности, запретить размещать указанные товарные знаки на сайте

http://notebook.support, а также в адресе веб-страницы (URL) http://dell.notebook.support.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Мега" использовать без

согласия Делл Инк. (Dell Inc.), США товарный знак по свидетельству N 260295 и

товарный знак по международной регистрации N 1005367 любыми способами, в

частности, запретить размещать указанные товарные знаки на сайте

http://notebook.support, а также в адресе веб-страницы (URL) http://dell.notebook.support.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу Делл

Инк. (Dell Inc.), США компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные

знаки в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в

размере 14 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега" в пользу Делл

Инк. (Dell Inc.), США компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные

знаки в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в

размере 14 000 руб.

Не согласившись с решением ответчики обратились с апелляционными жалобами.

В жалобе ООО "Мега" указывает, что с решением не согласен в части взыскания компенсации в размере 500000 рублей, отмечает, что размер компенсации подлежит уменьшению до низшего предела, установленного ст.1515 ГК РФ.

ООО "Вектор" не согласилось с решением в полном объеме, отмечает, что права истца ответчик не нарушал, судом не рассмотрены функции администратора доменного имени и процесс администрирования домена.

Отмечает, что не установлено лицо, допустившее фактическое размещение товарных знаков Истца на сайте.

Отзыв представлен истцом.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков поддержали доводы и требования апелляционных жалоб, представитель истца возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционной коллегией заслушаны специалисты: специалист от истца Виданова Л.В., а также специалист от ответчика Пименов В.В.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав специалистов, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, истец Истцу принадлежат исключительные права на товарный знак DELL по свидетельству РФ N 260295 (дата регистрации - 14.02.2003), в отношении услуг 37 класса МКТУ (поддержка и ремонт компьютерного аппаратного обеспечения; установка компьютерных сетей; установка компьютерных систем).

Истец является правообладателем товарного знака DELL (международная

регистрация знака - N 1005367, дата регистрации - 03.06.2009), для услуг 37 класса

МКТУ (поддержка и ремонт компьютерного аппаратного обеспечения; установка

компьютерных сетей; установка компьютерных систем).

ООО "Вектор" отмечает, что права истца ответчик не нарушал, судом не рассмотрены функции администратора доменного имени и процесс администрирования домена.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации

на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования

товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим

закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,

указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться

исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак

может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в

отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения

товарного знака на товарах.

По утверждению истца ответчик (ООО "Мега") на сайте http://notebook.support (посредством веб-страницы http://dell.notebook.support) предлагает услуги по ремонту компьютеров, в том числе компьютеров DELL.

В подтверждение заявленных требований истец представил нотариальный

протокол осмотра веб-страницы http://dell.notebook.support.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Согласно справки регистратора доменного имени администратором доменного имени, на котором размещен вышеуказанный веб-сайт, является ответчик - ООО "Вектор"

Товарные знаки истца DELL использованы в URL адресе http://dell.notebook.support, а также на самом сайте размещен логотип истца - DELL.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Несостоятельна ссылка заявителя, что не установлено лицо, допустившее фактическое размещение товарных знаков Истца на сайте и отклоняется апелляционной коллегией.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом - статье 1229 ГК РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам

использование результата интеллектуальной деятельности или средства

индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются

способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного

права и последствий нарушения этого права.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ, нарушением исключительного права

владельца товарного знака признается использование не только тождественного

товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Судом установлено, что обозначения "dell", используемые ответчиками в доменном

имени и на веб-сайте (http://notebook.support и http://dell.notebook.support), сходны до

степени смешения с соответствующими товарными знаками истца, данные обозначения

имеют полную визуальную, звуковую (фонетическую) и смысловую (семантическую)

тождественность.

При этом название веб-сайта http://dell.notebook.support содержит доминирующий элемент dell.

Согласно материалам дела ответчики, используя обозначения, тождественные с

товарными знаками истца, осуществляют деятельность по ремонту компьютеров, то

есть оказывают услуги, в отношении которых товарные знаки истца зарегистрированы.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним - подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" использовать без согласия Делл Инк. (Dell Inc.), США товарный знак по свидетельству N 260295 и товарный знак по международной регистрации N 1005367 любыми способами, в частности, запретить размещать указанные товарные знаки на сайте http://notebook.support, а также в адресе веб-страницы (URL) http://dell.notebook.support; о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Мега" использовать без согласия Делл Инк. (Dell Inc.), США товарный знак по свидетельству N 260295 и товарный знак по международной регистрации N 1005367 любыми способами, в частности, запретить размещать указанные товарные знаки на сайте http://notebook.support, а также в адресе веб- страницы (URL) http://dell.notebook.support, подлежат удовлетворению.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы жалобы ООО "Мега" о том, что размер компенсации подлежит уменьшению до низшего предела. Установленного ст.1515 ГК РФ отклоняются апелляционной коллегией на основании следующего.

Согласно ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по

своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в

размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда

исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на

произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других

применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим

Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего

Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков

выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,

определяемом, по усмотрению суда.

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а

также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, суд

пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с каждого из ответчиков компенсации в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителей, излишне оплаченная госпошлина ответчиками подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года по делу N А40-102695/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Вектор" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению N 173 от 06.10.2015 г.

Возвратить ООО "Мега" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению N 151 от 06.10.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова