Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 04АП-6014/15

г. Чита

25 января 2016 г.

Дело N А19-10231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРОЙЛ-АНГАРСК" Непомнящих Е.С. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2015 года по делу N А19-10231/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРОЙЛ-АНГАРСК" (ОГРН 1103801002095, ИНН 3801108379, адрес: 665814, Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 33-й квартал, стр.2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕЙДПЛЮС" (ОГРН 1113801000642, ИНН 3801111910, адрес: 665815, Иркутская область, Ангарский район, с. Одинск, ул. Рассвета, д.6, оф.1) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 375 023 руб., (суд первой инстанции: Антонова С.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Сибстройл-Ангарск" - конкурсный управляющий Непомнящих Е.С.

установил:

иск заявлен о взыскании на основании договора поставки от 09.02.2011 г. N 131 задолженности за товар в сумме 1375023 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2015 года в удовлетворении иска отказано. Взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРОЙЛ- АНГАРСК" в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что течение срока исковой давности, в момент получения претензии ответчиком - 22.02.2015 года было прервано на срок 6 месяцев. В связи с чем, срок исковой давности должен был истечь не 30 апреля 2015 года, как установлено судом первой инстанции, а лишь 22 августа 2015 года. Исковое заявление от ООО "Сибтройл-Ангарск" поступило в Арбитражный суд Иркутской области 26 июня 2015 года, более чем за 2 месяца до момента истечения срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу указывает на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен 09.02.2011 г. договор поставки N 131, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нефть и нефтепродукты (товар).

Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами при каждой поставке письменно в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью (п.1.2. договора).

Согласно п.2.2. договора, покупатель производит 100%-ую предварительную оплату товара, если иное не указано в приложении.

В приложении N 1 от 17.03.2011 г. сторонами согласована поставка товара - дизельного топлива зимнего в количестве 23365 л. на сумму 502347 руб. 50 коп., в приложении N 2 от 28.05.2011 г. согласована поставка дизельного топлива летнего в количестве 43339 л. на сумму 996797 руб., в приложении N 3 от 03.06.2011 г. согласована поставка дизельного топлива летнего в количестве 19873 л. на сумму 457079 руб.

Пунктами 3 приложений установлено, что оплата товара производится по факту поставки в течение 5 банковских дней.

Во исполнение договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар, согласованный в приложениях N N 1-3 к договору: по товарной накладной от 17.03.2011 г. N 385 - на сумму 502347 руб. 50 коп.; по товарной накладной от 28.05.2011 г. N 718 - на сумму 996797 руб.; по товарной накладной от 03.06.2011 г. N 771 - на сумму 470879 руб., подписанные директором ООО "БАЙКАЛТРЕЙДПЛЮС", скреплены печатью общества.

Оплату стоимости товара ответчик произвел частично, сумма задолженности составила 1375023 руб. 50 коп.

Наличие данной задолженности подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 30.04.2012 г. актом сверки, в котором указаны товарные накладные от 17.03.2011 г. N 385, от 28.05.2011 г. N 718, от 03.06.2011 г. N 771.

21.02.2015 г. истцом ответчику вручена претензия от 12.02.2012 г. об оплате суммы долга, в ответ на которую ответчик пояснил, что требования несвоевременны, не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

В связи с тем, что добровольно сумму долга ответчик не оплатил, истец обратился с данным иском в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства подтверждающие перерыв течения срока исковой давности.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться в связи со следующим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора поставки N 131 от 09.02.2011 г., товар по товарной накладной от 17.03.2011 г. N 385 должен быть оплачен до 22.03.2011 г., от 28.05.2011 г. N 718 - до 02.06.2011 г., от 03.06.2011 г. N 771 - до 08.06.2011 г.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права в соответствующие даты, когда ему от ответчика не поступили денежные средства в качестве оплаты товара.

Впоследствии сторонами подписан акт сверки от 30.04.2012 г. о наличии задолженности ответчика в пользу истца в сумме 1375023 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 203 названного Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судами в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

В связи, с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что подписанием акта сверки взаимных расчетов от 30.04.2012 г., ответчик однозначно подтвердил факт наличия своей задолженности перед истцом, так как данный акт сверки содержит номера и даты товарных накладных, а также стоимость переданного по ним товара, соответственно, подписание акта свидетельствует о признании долга со стороны ответчика и влечет прерывание срока исковой давности по требованиям истца.

В данном случае течение срока исковой давности следует исчислять с 30.04.2012 г.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из пункта 7.2 договора поставки N 131 от 09.02.2011 г. претензионный порядок урегулирования споров, для сторон настоящего договора, обязателен.

Сторона, получившая претензию, обязана дать письменный ответ в течение 15 дней с момента её получения. В случае неполучения ответчика на претензию, в течении 15 дней, или поучения неприемлемого ответа, сторона направившая претензию, имеет право подать исковое заявление.

Для разрешения спора во внесудебном порядке и до истечения срока исковой давности, конкурсный управляющий ООО "Сибстроил-Ангарск" 12.02.2015 г. обратился к ООО "БайкалТрейдПлюс" с претензией, которая получена руководителем ООО "БайкалТрейдПлюс" 21.02.2015 г.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на шесть месяцев, а именно до 21.08.2015 г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, исковое заявление подано в суд 26.06.2015 г., т.е. до истечения срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности, так как неправильно применил нормы материального права, в связи, с чем решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2015 г. подлежит отмене по п. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки N 131 от 09.02.2011 г. не представлено, сумма задолженности в размере 1375023, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, по уплате которых истцу была предоставлена отсрочка, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2015 года по делу N А19-10231/2015 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕЙДПЛЮС" (ОГРН 1113801000642, ИНН 3801111910, адрес: 665815, Иркутская область, Ангарский район, с. Одинск, ул. Рассвета, д.6, оф.1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРОЙЛ-АНГАРСК" (ОГРН 1103801002095, ИНН 3801108379, адрес: 665814, Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 33-й квартал, стр.2) 1 375 023 руб. задолженности по договору поставки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТРЕЙДПЛЮС" (ОГРН 1113801000642, ИНН 3801111910, адрес: 665815, Иркутская область, Ангарский район, с. Одинск, ул. Рассвета, д.6, оф.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 750 рублей за рассмотрение требования в суде первой и апелляционной инстанциях.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин