г. Чита |
|
25 января 2016 г. |
Дело N А19-6597/2015 |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 25 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Гречаниченко, судей Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А19-6597/2015 по иску ООО УК "Уютный дом" (ИНН 3811138206, ОГРН 1103850010395, 664031, г. Иркутск, ул. Пискунова, 98, оф. 15) к ООО "Роджер" (ИНН 3810014230, ОГРН 1033801428154, 664082, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, оф. 53) об обязании устранить недостатки,
третье лицо: ОАО "Западное управление Жилищно-Коммунальными Системами" (ИНН 3812089939, 664082, мкр. Университетский, 68 г. Иркутск),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - истец, ООО УК "Уютный дом") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Роджер" (далее - ответчик, ООО "Роджер") о понуждении к устранению недостатков выполненных работ по договору N 31 от 15.09.09.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Западное управление Жилищно-коммунальными системами" (далее - ОАО "Западное Управление ЖКС").
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.
В абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции ООО "Роджер" по чеку ордеру от 12.08.2015 (операция 121) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Размер государственной пошлины, взимаемой при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, установлен подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений неимущественного характера, установлен пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет в настоящее время 6 000 рублей. Следовательно, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы должна быть уплачена в размере 3 000 рублей.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы должен был уплатить при обращении с жалобой в суд апелляционной инстанции госпошлину в размере 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО "Роджер" госпошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по чеку ордеру от 12.08.2015 (операция 121) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роджер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
А.В. Гречаниченко |
Судьи |
Е.Н. Скажутина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-6597/2015
Истец: ООО Управляющая компания "Уютный дом"
Ответчик: ООО "Роджер"
Третье лицо: ОАО "Западное управление жилищно-коммунальными системами", Тетевин С Е
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1351/16
26.01.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4967/15
21.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4967/15
14.07.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-6597/15