Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2016 г. N 08АП-3930/15

город Омск

23 января 2016 г.

Дело N А70-11686/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" (ИНН 7202185893, ОГРН 1087232022129) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А70-11686/2014, принятое по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8636/2015) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2015 года по делу N А70-11686/2014 (судья Скифский Ф.С.),

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2015 по делу N А70-11686/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" (далее - ООО "Агрофирма "Афонькино", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Насыров Ренат Замильевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего состоялась в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015.

16.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" (далее - ООО "Агро Капитал", кредитор) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) об признании обоснованными требований заявителя к должнику в размере 146 935 821 руб. 92 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника (л.д. 50 том 28).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино" требования ООО "Агро Капитал" в размере 146 523 439 руб. 45 коп. суммы задолженности. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрофирма "Афонькино" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 03.07.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А70-11686/2014 апелляционная жалоба ООО "Агрофирма "Афонькино" удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 отменено в части.

С учетом частичной отмены резолютивная часть итогового судебного акта изложена следующим образом: заявленные требования удовлетворить частично. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино" требования ООО "Агро Капитал" в размере 73 787 725 руб. 56 коп. (основной долг). В остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы в оставшейся части отказано.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 ООО "Агрофирма "Афонькино" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полищук Алексей Евгеньевич.

Публикация сведений о несостоятельности (банкротстве) должника состоялась в газете "Коммерсантъ" N 182 от 03.10.2015.

07.12.2015 ООО "Агро Капитал" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А70-11686/2014 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления кредитор ссылается на то, что соглашения о переводе долга, на основании которых суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции от 03.07.2017, отказав в части признания обоснованными и установлении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино" требований ООО "Агро Капитал" в размере 72 735 713 руб. 89 коп., в настоящее время признаны недействительными определениями Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2015 по делу N А70-11686/2014, в связи с чем, постановление подлежит пересмотру, а задолженность в указанной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, всего в реестр требований подлежит включению сумма в размере 146 935 821 руб. 92 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 заявление кредитора о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2015 по новым обстоятельствам принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.01.2015. Данное определение заблаговременно размещено в сети Интернет в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязанность отслеживать информацию о движении дела сохраняется за лицом, участвующим в деле, в том числе и после прекращения производства по делу еще в течение 6 месяцев с момента принятия последнего судебного акта по делу.

С учетом того, что конкурсный управляющий должника Полищук А.Е. является процессуальным правопреемником временного управляющего, к моменту размещения информации о принятии заявления к производству был основным участником дела о банкротстве, принимая во внимание заблаговременное размещение в картотеке арбитражных дел определения от 08.12.2015 о принятии заявления кредитора, следует считать, что процессуальных препятствий для разрешения вопроса в связи с ненаправлением определения от 08.12.2015 года в адрес Полищука А.Е. у суда не имеется.

ООО "Агро Капитал", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции также не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявления ООО "Агро Капитал" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А70-11686/2014 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из приведенной нормы статьи 311 АПК РФ и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и текста постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2015, о пересмотре которого заявлено кредитором по новым обстоятельствам, первоначально ООО "Агро Капитал" указало, что его требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, вытекают в том числе из договоров займа, заключенных между ООО "Агро Капитал" (займодавцем) и ООО "Агрофирма Афонькино" (заёмщиком): договор займа N 7 от 15.06.2010, N 8 от 29.06.2010, N 10 от 19.07.2010 на сумму 39 944 239 руб. 26 коп., N 12 от 18.10.2010, договор займа N 3 от 05.04.2011, N 15 от 01.08.2011, N 1/2013 от 20.01.2013, N 6/2013 от 20.06.2013.

Общий размер кредиторской задолженности ООО "Агрофирма Афонькино" перед ООО "Агро Капитал", по расчетам кредитора, составил 146 935 821 руб. 92 коп.

Между ООО "Агро Капитал" (должником), ООО "Агрофирма Афонькино" (новым должником) и ООО "ХАРДТ" (кредитором) 02.06.2014 было заключено соглашение о переводе долга N 1, в соответствии с которым, должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании следующих договоров, заключенных между должником и кредитором: договор займа N 2 от 29.03.2011, договор займа N 25-05/Х от 25.05.2011, договор займа N 25-11/Х от 25.11.2011; должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Между ООО "Агро Капитал" (должником), ООО "Агрофирма Афонькино" (новым должником) и ЗАО "СибМаш-Фонд" (кредитором) 02.06.2014 было заключено соглашение о переводе долга N 2, в соответствии с которым, должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании договора займа N 8 от 01.08.2011; должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Между ООО "Агро Капитал" (должником), ООО "Агрофирма Афонькино" (новым должником) и ООО "Сибмаш-Холдинг" (кредитором) 02.06.2014 было заключено соглашение о переводе долга N 3, в соответствии с которым, должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании следующих договоров, заключённых между должником и кредитором: договор займа N 08-04/СМХ от 08.04.2011, договор займа N 10-10/СМХ от 10.10.2011; должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Между ООО "Агро Капитал" (должником), ООО "Агрофирма Афонькино" (новым должником) и ООО "Якута Инвест" (кредитором) 02.06.2014 было заключено соглашение о переводе долга N 4, в соответствии с которым, должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании договора займа N 22/09-2010 от 22.09.10г.; должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Между ООО "Агро Капитал" (должником), ООО "Агрофирма Афонькино" (новым должником) и ООО "Якута Инвест" (кредитором) 02.06.2014 было заключено соглашение о переводе долга N 4-1, в соответствии с которым, должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании договора займа от 14.02.2011; должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Между ООО "Агро Капитал" (должником), ООО "Агрофирма Афонькино" (новым должником) и Гардт Владимиром Александровичем (кредитором) 02.06.2014 было заключено соглашение о переводе долга N 5, в соответствии с которым, должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя исполнение обязательств, возникших на основании следующих договоров, заключённых между должником и кредитором: договор займа от 20.06.2013, договор займа от 30.09.2011, договор займа от 22.07.2011, договор займа N 2 от 31.01.2011; должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

В определении от 03.07.2015 суд первой инстанции, устанавливая в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино" требования ООО "Агро Капитал" в размере 146 523 439 руб. 45 коп. суммы задолженности, указал, что из представленных заявителем соглашений от 01.12.2014 об изменении соглашений о переводе долга N 1, N 4, N 2, N 3, N 5 от 02.06.2014, задолженность нового должника перед должником и задолженность должника перед новым должником не погашается.

Отменяя в части определение суда первой инстанции от 03.07.2015 суд апелляционной инстанции установил, что законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника являются требования заявителя в размере 73 787 725 руб. 56 коп. суммы задолженности.

В постановлении от 18.09.2015 суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО "Агро Капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 72 735 713 руб. 89 коп. с учетом того, что обязательство по уплате указанной задолженности по договорам займа прекращено 02.06.2013 на основании соглашений о переводе долга N 4-1, 1, 4, 2, 3, 5 от 02.06.2014, поскольку суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 82, 159, 161 АПК РФ, исключил из числа доказательств по делу соглашения об изменении соглашений о переводе долга N 1, 2, 3, 4, 5 от 01.12.2014.

Между тем, определениями Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2015 по делу N А70-11686/2014 соглашения о переводе долга N 1, 2, 3, 4, 4-1, 5 признаны недействительными.

Так, признано недействительным соглашение о переводе долга N 1 от 02.06.2014, заключённое между ООО "Агрофирма "Афонькино", ООО "Агро Капитал" и ООО "Хардт". Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО "Хардт" к ООО "Агро Капитал" по договору займа N 02 от 29.03.2011 в размере 396 000 руб. суммы задолженности, 124 743 руб. 55 коп. суммы процентов; по договору займа N 25-05/Х от 25.05.2011 в размере 2 620 000 руб. суммы задолженности, 1 029 265 руб.14 коп. суммы процентов; по договору займа N 25-11/Х от 25.11.2011 в размере 1 600 000 руб. суммы задолженности, 4 811 136 руб. 44 коп. суммы процентов. Восстановлено право требования ООО "Агро Капитал" к ООО "Агрофирма "Афонькино" по договору займа N 15 от 01.08.2011 на сумму 10 581 145 руб. 13 коп.

Признано недействительным соглашение о переводе долга N 2 от 02.06.2014, заключенное между ООО "Агрофирма "Афонькино", ООО "Агро Капитал" и ЗАО "СибМаш-Фонд". Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ЗАО "СибМаш-Фонд" к ООО "Агро Капитал" по договору займа N 08 от 06.05.2011 на сумму 3 340 054 руб. 79 коп. Восстановлено право требования ООО "Агро Капитал" к ООО "Агрофирма "Афонькино" по договору займа N 15 от 01.08.2011 на сумму 3 340 054 руб. 79 коп.

Признано недействительным соглашение о переводе долга N 3 от 02.06.2014, заключенное между ООО "Агрофирма "Афонькино", ООО "Агро Капитал" и ООО "СибМаш-Холдинг". Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО "СибМаш-Холдинг" к ООО "Агро Капитал" по договору займа N 10-10/СМХ от 10.10.2011 в размере 2 400 000 руб. суммы задолженности, 888 328 руб. 77 коп. суммы процентов; по договору займа N 08-04/СМХ от 08.04.2011 в размере 26 306 500 руб. суммы задолженности, 11 491 995 руб. 89 коп. суммы процентов. Восстановлено право требования ООО "Агро Капитал" к ООО "Агрофирма "Афонькино" по договору займа N 15 от 01.08.2011 на сумму 41 086 824 руб. 66 коп.

Признано недействительным соглашение о переводе долга N 4 от 02.06.2014, заключенное между ООО "Агрофирма Афонькино", ООО "Агро Капитал" и ООО "ЯкутаИнвест". Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО "Якута Инвест" к ООО "Агро Капитал" по договору займа N 22/09-2010 от 22.09.2010 в размере 250 000 руб. суммы задолженности, 156 958 руб. 90 коп. суммы процентов. Восстановлено право требования ООО "Агро Капитал" к ООО "Агрофирма Афонькино" по договору займа N 15 от 01.08.2011 на сумму 406 958 руб. 90 коп.

Признано недействительным соглашение о переводе долга N 4-1 от 02.06.2014, заключенное между ООО "Агрофирма Афонькино", ООО "Агро Капитал" и ООО "Якута Инвест". Применаны последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО "Якута Инвест" к ООО "Агро Капитал" по договору займа от 14.02.2011 в размере 270 000 руб. суммы задолженности, 142 382 руб. 47 коп. суммы процентов. Восстановлено право требования ООО "Агро Капитал" к ООО "Агрофирма Афонькино" по договору займа N 15 от 01.08.2011 на сумму 412 382 руб. 47 коп.

Таким образом, в рамках настоящего дела о банкротстве судом были признаны недействительными сделки, явившиеся основанием для отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино" требований ООО "Агро Капитал" в размере 72 735 713 руб. 89 коп.

При этом резолютивная часть определений Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2015 по делу N А70-11686/2014 прямо содержит вывод о признании недействительными сделок (соглашений о переводе долга) и о применении последствий недействительности этих сделок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что признание соглашений о переводе долга N 1,2,3,4,4-1,5 от 02.06.2014 недействительными является новым обстоятельством, которое, является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2015.

Вместе с тем оснований для пересмотра в полном объеме постановления суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку факт признания недействительным вышеперечисленных соглашений не влияет ни на размер установленной судом задолженности, ни на выводы суда, на основании которых было отказано обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" в удовлетворении его апелляционной жалобы в оставшейся части.

Поэтому имеются основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции только в той части и в части тех выводов, которые послужили основанием для частичного удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино", то есть в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 72 735 713 руб. 89 коп.

Жалоба на включение в реестр требований кредиторов требования в сумме 72 735 713 руб. 89 коп. подлежит новому рассмотрению с учетом новых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В данном случае ввиду удовлетворения заявления кредитора постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2014 подлежит частичной отмене.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменён ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции переходит к повторному рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Афонькино" в соответствующей части на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2015 по делу N А70-11686/2014.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" (ИНН 7202185893, ОГРН 1087232022129) о пересмотре постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А70-11686/2014 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А70-11686/2014 отменить в части.

Перейти к повторному рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8636/2015) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2015 года по делу N А70-11686/2014 (судья Скифский Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" (ИНН 7202185893, ОГРН 1087232022129) об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" (ИНН 7218003860, ОГРН 1027201229692) в части включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 72 735 713 руб. 89 коп.

Назначить апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8636/2015) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2016 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова