Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 01АП-9226/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - арбитражный управляющий - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 01АП-9226/15

г. Владимир

28 января 2016 г.

Дело N А79-10056/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бахча" Зейнутдинова Руслана Камиловича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.11.2015 по делу N А79-10056/2015, принятое судьей Щетинкиным А.В., по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бахча" Зейнутдинова Руслана Камиловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 29.12.2015 оставил без движения апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бахча" Зейнутдинова Руслана Камиловича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 28.01.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 72350).

В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бахча" Зейнутдинова Руслана Камиловича (входящий N 01АП-9226/15 от 28.01.2016) о предоставлении дополнительного срока для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылается на состояние здоровья.

Однако данное обстоятельство документально не подтверждено, поэтому приведенные в ходатайстве причины для предоставления дополнительного срока для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суд оценивает как неуважительную.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бахча" Зейнутдинова Руслана Камиловича (входящий N 01АП-9226/15 от 25.12.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 22 листах.

Судья

Е.А. Рубис