Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 07АП-8358/14

г. Томск

29 января 2016 г.

Дело N А45-6150/2013

22 января 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от арбитражного управляющего Попова А.С. - Долматов В.В. (доверенность от 31.01.2015 г.),

иные лица, участвующие в деле, - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича (рег. N 07АП-8358/2014 (8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2015 года по делу N А45-6150/2013 (судья Худяков В.Я.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2; ОГРН 1065405129602; ИНН 5405325581) по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании у арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича бухгалтерской и иной документации должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 23.12.2013 г.) ООО "Сибирская булочная" (далее по тексту - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Попов Алексей Сергеевич.

Определением суда от 30.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 23.07.2015 г.) Попов А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Долуденко Ксения Юрьевна.

07.09.2015 г. в Арбитражный суд Новосибирской области от конкурсного управляющего Долуденко К.Ю. поступило ходатайство об истребовании документации должника. Ссылалась на то, что арбитражным управляющим Поповым А.С. после отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не передана документация ООО "Сибирская булочная". Просила обязать Попова Алексея Сергеевича передать конкурсному управляющему Долуденко Ксении Юрьевне следующие документы должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2015 года требования конкурсного управляющего Долуденко К.Ю. удовлетворены. Арбитражный суд обязал арбитражного управляющего Попова А.С. передать конкурсному управляющему Долуденко Ксении Юрьевне следующие документы:

1. Реестр требований кредиторов ООО "Сибирская булочная";

2. Определения о включении требований кредиторов в реестр;

3. Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства со всеми приложениями за весь период конкурсного производства;

4. Отчеты конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника со всеми приложениями за весь период конкурсного производства;

5. Протоколы собраний кредиторов со всеми приложениями (бюллетени, журналы регистрации, документы, подтверждающие полномочия участников собраний и т.д.)

6. Учредительные документы Должника;

7. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии;

8. Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные описи, ведомости;

9. Отчет N 11-06-14 об определении рыночной стоимости нежилого здания, расположенного по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, д.14/1, недостроенного здания, расположенного по адресу Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. 1.

10. Договор N 1 о проведении оценки имущества от 11.06.2014 г.;

11. Договор аренды ЗУ N 106242р от 24.08.2011 г.;

12. Договор аренды ЗУ N 93203 от 20.07.2009 г.;

13. Договор аренды ЗУ N 110708 от 30.04.2012 г.;

14. Документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего (почтовые расходы, расходы на публикации, транспортные расходы, расходы на организацию и проведение торгов, нотариальные расходы, расходы по оплате пошлин и сборов, расходы на привлеченных специалистов и др.)

15. Договор купли-продажи здания торгового назначения площадью 176,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, 14/1, заключенный по результатам торгов с ООО "УК "Наш дом - Управление и эксплуатация", акт приема-передачи указанного имущества.

16. Документацию по торгам, состоявшимся 15.04.2015 г. на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", по продаже здания торгового назначения площадью 176,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, 14/1 (заявки претендентов на участие в торгах с приложенными к заявкам документами, протокол об определении участников торгов, протокол об определении победителя торгов, а также иная документация по торговой процедуре).

17. Правоустанавливающую, разрешительную документацию на незавершенное строительством здание (павильон), расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул.Оловозаводская, д. 1.

18. Соглашение (договор) N 2 об оказании юридической помощи от 28.07.2014 г., заключенный с ООО "ВекторПроф";

19. Договор б/н от 14.07.2015 г., заключенный с ООО "СУ-19";

20. Договор N 01-07-14 от 01.07.2014 г., заключенный с ООО "ЭТАЛОНСТРОЙ-РА";

21. Соглашение N 2/Т от 28.04.2015 г., заключенный с ООО "СУ-19";

22. Иные документы ООО "Сибирская булочная", полученные в ходе конкурсного производства.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Попов А.С., в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт учитывающий факт передачи документов. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что передал документы на хранение архивной компании ООО "ВекторПроф", от которой и необходимо истребовать документы. Все имевшиеся документы были переданы. Некоторые документы не передавались Попову А.С. бывшим руководителем ООО "Сибирская булочная".

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Попова А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что 27.07.2015 г. все имевшиеся у Попова А.С. документы были переданы конкурсному управляющему Долуденко К.Ю. Иная документация была ранее сдана на хранение архивной компании ООО "ВекторПроф". Конкурсный управляющий Долуденко К.Ю. должна истребовать документацию от этого общества. Хранителем документация была направлена в адрес конкурсного управляющего Долуденко К.Ю.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего Долуденко К.Ю. учитывал, что арбитражный управляющий Попов А.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирская булочная" 30.07.2015 г.

Согласно п.1 ст. 126 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также исполнять иные обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, для надлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО "Сибирская булочная" Долуденко К.Ю. необходимо получение от отстранённого арбитражного управляющего Попова А.С. документации должника.

Арбитражный управляющий Попов А.С. обязан был в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Долуденко К.Ю. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, по смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, должен в случае возникновения судебного спора представить доказательства передачи вновь назначенному конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2015 г. при принятии заявления конкурсного управляющего Долуденко К.Ю. арбитражному управляющему Попову А.С. было предложено в срок до 06.10.2015 г. представить в канцелярию арбитражного суда отзыв на заявление. При этом арбитражным судом было разъяснены положения ч.2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Попов А.С. обращался с заявлением об ознакомлении с материалами дела и ознакомился с ними 17.09.2015 г.

В представленном в арбитражный суд отзыве арбитражный управляющий Попов А.С. указал, что помимо документов, переданных конкурсному управляющему по описи от 07.09.2015 г. и акту N 2 от 27.07.2015 г., иных документов нет. Все документы переданы архивной компании ООО "ВекторПроф" на основании дополнения к соглашению N 2.

Как следует из содержания описи отправки печати, документов, актов передачи в адрес Долуденко К.Ю. от 07.09.2015 г., акта приема передачи печатей, материальных ценностей ООО "Сибирская булочная" N 2 от 27.07.2015 г., арбитражным управляющим Поповым А.С. переданы документы ООО "Сибирская булочная", не указанные в заявлении конкурсного управляющего Долуденко К.Ю.

Помимо описи отправки печати, документов, актов передачи в адрес Долуденко К.Ю. от 07.09.2015 г., акта приема передачи печатей, материальных ценностей ООО "Сибирская булочная" N 2 от 27.07.2015 г. иных доказательств передачи документации ООО "Сибирская булочная" арбитражным управляющим Поповым А.С. вновь назначенному конкурсному управляющему Долуденко К.Ю. в суд первой инстанции представлено не было.

По смыслу ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ФЗ "О бухгалтерском учете", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечень документации, которая должна вестись ООО "Сибирская булочная" как на этапе обычной хозяйственной деятельности, так и в процедуре банкротства не исчерпывается документами, указанными в описи отправки от 07.09.2015 г., акте приема передачи N 2 от 27.07.2015 г.

В соответствии с требованиями ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена обязанность экономических субъектов осуществлять бухгалтерский учет, ведение которого организуется его руководителем - единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта, либо управляющим, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела.

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определен перечень документации, которое общество обязано хранить.

Не представлено доказательств того, что арбитражным управляющим Поповым А.С. предпринимались самостоятельные действия по истребованию бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя ООО "Сибирская булочная". Не представлено доказательств того, что запрошенные документы представлены не были.

Истребуемая конкурсным управляющим документация ООО "Сибирская булочная" необходима конкурсному управляющему для исполнения его обязанностей.

Таким образом, является верным вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности факта передачи арбитражным управляющим Поповым А.С. конкурсному управляющему Долуденко К.Ю. документации ООО "Сибирская булочная", в том числе и указанной в поданном конкурсным управляющим заявлении.

Оценивая доводы арбитражного управляющего Попова А.С. о передаче документов ООО "Сибирская булочная" на хранение архивной компании ООО "ВекторПроф" следует учитывать, что ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Законодательством о банкротстве не предусматривается возможность произвольной передачи документов должника третьим лицам.

Критически оценивая доводы арбитражного управляющего Попова А.С. арбитражный суд первой инстанции верно указал, что договор с ООО "ВекторПроф" на хранение документации ООО "Сибирская булочная" не представлен. В отсутствие такого договора невозможно определить обстоятельства и основания передачи документов ООО "ВекторПроф".

Арбитражным управляющим Поповым А.С. не представлено обоснования необходимости передачи документов ООО "Сибирская булочная".

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2015 года по делу N А45-6150/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н.Фролова