Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 13АП-28348/15

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2016 г.

Дело N А56-47671/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Дырдасов В.А. (доверенность от 27.02.2015 г.)

от ответчика (должника): Енькова К.И. (доверенность от 19.01.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28348/2015) ИП Степанова Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда от 01.10.2015 г. по делу N А56-47671/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ФГУП "ПОЧТА РОССИИ"

к ИП Степанову Владимиру Анатольевичу

об обязании освободить нежилое помещение,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Степанову Владимиру Анатольевичу (далее - Предприниматель) об обязании освободить кладовую N 32, площадью 11.2 кв.м, входящую в состав помещений 2-Н, 3-Н, с кадастровым номером 78:34:4125А:0:8:8, расположенную на втором этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 34, корпус 2, лит А.

Решением от 01.10.2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь в числе иных доводов на отсутствие со стороны суда правовой оценки представленным ответчиком доказательствам.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств в соответствии со ст. 158 АПК РФ отклонено апелляционным судом, поскольку, исходя из предмета и оснований заявленных требований, в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В судебном заседании представитель Предпринимателя апелляционную жалобу поддержала, представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 по делу N А56-19718/2007 признано право федеральной собственности на нежилые помещения 2-Н, 3-Н, площадью 885.8 кв.м, с кадастровым номером 78:34:4125А:0:8:8, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр.Королева, д.34, корпус 2, лит А.; за Предприятием признано право хозяйственного ведения на указанные нежилые помещения. Право хозяйственного ведения зарегистрировано в ЕГРП 15.03.2010 г.

Из кадастрового паспорта на нежилые помещения 2-Н, 3-Н следует, что кладовая N 32, площадью 11.2 кв.м, расположенная на втором этаже в здании, входит в состав помещений, принадлежащих на праве хозяйственного ведения Предприятию.

Согласно акту осмотра от 24.04.2015, в кладовой N 32, площадью 11.2 кв.м, расположенной на втором этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр.Королева, д.34, корпус 2, лит А., находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие Предпринимателю, что не оспаривается подателем жалобы.

В связи с отсутствием у Предпринимателя правовых оснований для использования спорного помещения суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Предприятия, основанные на ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса РФ.

Факт незаконного владения спорным помещением ответчиком не оспаривается.

Отсутствие ссылки в судебном акте на проверку доводов, содержащихся в отзыве Предпринимателя, не свидетельствует о том, что данные доводы не получили оценку суда при рассмотрении дела. Факт принадлежности на праве хозяйственного ведения Предприятию помещений, в состав которых входит спорное помещение, подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку в установленном порядке право федеральной собственности на спорное помещение не оспорено, приложенные Предпринимателем к отзыву на иск документы не обладают признаками допустимости доказательств (ст. 68 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 г. по делу N А56-47671/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина