Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 13АП-25384/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - ликвидация ООО - представители лиц участвующих в деле - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 13АП-25384/15

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2016 г.

Дело N А21-511/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25384/2015 ООО "БЭСТ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2015 о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А21-511/2015(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Стальлюкс плюс"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Стальлюкс плюс" (ОГРН 1083925032333, ИНН 3905604364, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Рассвет) Земская Н.М. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Стальлюкс плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Определением от 17.09.2015 Арбитражный суд Калининградской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

ООО "БЭСТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2015 о завершении процедуры конкурсного производства.

ООО "БЭСТ" заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-9623/2015, в рамках которого ООО "БЭСТ" оспариваются действия Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области по внесению в ЕГРЮЛ 11.11.2015 записи за ГРН 2153926429314 о прекращении деятельности ООО "Стальлюкс плюс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; обязании Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области восстановить запись об ООО "Стальлюкс плюс" как об организации, не прекратившей свою деятельность.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего Иванова Г.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Стальлюкс плюс".

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе с учетом нижеизложенных обстоятельств.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что 11.11.2015 регистрирующим органом - МРИ ФНС России N 1 по Калининградской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2153926429314 о государственной регистрации юридического лица - ООО "Стальлюкс плюс" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Калининградской области о завершении конкурсного производства от 17.09.2015.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Факт ликвидации ООО "Стальлюкс плюс" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева