Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 17АП-19076/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - подряд - задолженность по договору - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 17АП-19076/15

г. Пермь

01 февраля 2016 г.

Дело N А60-42475/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2015 года

по делу N А60-42475/2015

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ" (ОГРН 1106674001532, ИНН 6674347793)

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19076/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2015 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 декабря 2015 года в 13 час. 25 мин, что подтверждается информацией о документе дела.

Названная апелляционная жалоба подписана представителем муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" по доверенности от 14.04.2015 N 1451 Самофеевой М.А.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01 февраля 2016 года от муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое подписано представителем по доверенности 11.01.2016 N 04 Липович А.Е.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева