Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 12АП-14000/15

г. Саратов

29 января 2016 г.

Дело N А12-16405/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" (г. Москва, ИНН 7725209203, ОГРН 1027725010389),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" требования общества с ограниченной ответственностью "ВСВМ" в размере 3 080 494 руб. 52 коп. основного долга по договору субподряда N 1/01/-2015 от 01.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А12-16405/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" оставлена без движения до 28 января 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 123290, г. Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 11, стр. 1, Бизнес Центр "Ярд", офис 303. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 91 953114 копия определения от 29 декабря 2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" - 11 января 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу N А12-16405/2015 опубликовано 30 декабря 2015 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2015 года по делу N А12-16405/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова