Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 11АП-18383/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф06-7646/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

29 января 2016 г.

Дело N А49-4696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" Брюнина Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2015 г. по делу N А49-4696/2014 в части применения последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" Брюнина Виктора Владимировича к Администрации г. Спасска Спасского района Пензенской области - исполнительно-распорядительный орган города

о признании недействительной сделки, оформленной решением N 383-62/5 Собрания представителей города Беднодемьяновска Спасского района Пензенской области N "О прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" и актом приема-передачи от 04.10.2012 г. и применении последствий недействительности сделки, третьи лица:

1. Собрание представителей города Спасска Спасского района Пензенской области,

2. Муниципальное унитарное предприятие г. Спасска Спасского района Пензенской области "ПрофКомСервис" ОГРН 1065827022690

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от "23" июня 2014 года МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брюнин Виктор Владимирович.

20.11.2014 г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис г. Беднодемьяновска, оформленного решением от 19.09.2012 г. N 383-62/5 Собрания представителей города Беднодемьяновска Спасского района Пензенской области N "О прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" и актом приема-передачи от 04.10.2012 г. и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 27.11.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Собрание представителей города Спасска Спасского района Пензенской области, МУП г. Спасска Спасского района Пензенской области "ПрофКомСервис".

В качестве правового обоснования (с учетом уточнения от 05.03.2015 г. и уточнения от 26.03.2015 г.) ссылается на положения ст.ст. 166-168,295,299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1. ст. 61.1, ст. 61.6, ст. 61.8, ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Просит применить последствия недействительности сделки в виде возмещения за счет казны муниципального образования г.Спасска стоимость изъятого имущества в денежном выражении по его балансовой стоимости в сумме 4 242196 руб. 48 коп., при этом здание гаража по ул.Красной,26, а также автомобиль ГАЗ -53 просят обязать вернуть ответчика в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2015 г. заявленные требования муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" оставлены без удовлетворения.

Взыскано с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Суд пришел к выводу о том, что решение Собрания Представителей г.Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 г. N 383-62\5 не подтверждает изъятие и прекращение право хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновская" на спорное движимое и недвижимое имущество.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и признать недействительной сделку прекращению права хоз.ведения должника на недвижимое и движимое имущество, оформленную решением Собрания представителей г.Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 г. N 383-62/5, а также актом приема-передачи имущества от 04.10.2012 г..

Применить последствия недействительности ничтожной сделки: за счет казны МО г.Спасска в пользу истца возместить стоимость изъятого движимого и недвижимого имущества в деньгах, по балансовой стоимости на момент приобретения в соответствии с решением N 41-7/4 от 08.04.205г.,здание конторы/Красная,8 и ГАЗ53 вернуть в конкурсную массу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года отменено определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2015 г. по делу N А49-4696/2014, вынесен новый судебный акт, признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" на следующее имущество находящегося в муниципальной собственности: здание гаража/Красная, 26; здание конторы/Красная, 8; мастерская; теплица; здание гаража; баня/котельная; теплица; ГАЗ-53; трактор Т-150К; МТЗ-80 экскаватор; МТЗ-82 экскаватор; Т-25А; МТЗ-82.1; прицеп грейдер (мод.9505); емкость ассен. МЖТ-10; газонокосилка; М/Б Каскад, оформленную решением Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 N 383-62/5 "О прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска", а также актом приема-передачи имущества от 04.10.2012 г., применены последствия недействительности ничтожной сделки, взыскано за счет казны М.О. г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого движимого и недвижимого имущества в размере 3 729 486,73 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10 декабря 2015 года постановление апелляционного суда от 18 сентября 2015 года отменено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно положениям п.15 ч.2 ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Информация о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" Брюнина Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2015 г. по делу N А49-4696/2014 в части применения последствий недействительности сделки, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 января 2016 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28 января 2016 года 14 час. 10 мин.

В суде апелляционной инстанции участники процесса не явились.

От сторон спора поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда пензенской области от 23.06.2014 г. МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брюнин Виктор Владимирович.

Решением Собрания представителей города Беднодемьяновска Беднодемьяновского района Пензенской области "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП Жилкомсервис" города Беднодемьяновска" N 41-7/4 от 08.04.2005 г. (л.д. 17-23) в хозяйственное ведение МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска", в том числе было передано нижеуказанное движимое и недвижимое имущество:

здание гаража по ул. Красной, 26, здание конторы по ул. Красной, 8, мастерской, теплицы, здание гаража, баня/котельная, теплица; ГАЗ-53, трактор Т-1450К, МТЗ-80 экскаватор, МТЗ-82 экскаватор, Т-25А, МТЗ-82.1, прицеп грейдер (мод.9505), емкость МТЖ-10, газонокосилка, М/Б Каскад.

Решением Собрания Представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 г. N 383-62/5 "О прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества" было прекращено право хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" на движимое и недвижимое имущество согласно приложений NN1,2,3,4 с 04.10.2012 г. Актом приема - передачи от 04.10.2012 произведена передача имущества от должника - Администрации г.Спасска Спасского района Пензенской области.

При проверке Арбитражным судом Поволжского округа обоснованности определения Арбитражного суда Пензенской области 21.04.2015 г. и постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2015 г., суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции, что в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" на имущество, оформленная решением собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 N 383-62/5 и актом приема-передачи от 04.10.2012, является недействительной (ничтожной). При этом, суд кассационной инстанции в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменил постановление суда апелляционной инстанции, поскольку не исследовался реестр требований кредиторов для установления размера кредиторской задолженности должника.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая указания суда кассационной инстанции, приходит к выводу необходимости применения последствий недействительности сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" на имущество, оформленной решением собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 N 383-62/5 и актом приема-передачи от 04.10.2012, взыскав за счет казны М.О. г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого движимого и недвижимого имущества в размере 5 583 778 руб. рублей, по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка, признанная в порядке главы 111.1 Закона о банкротстве недействительной была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п.2. ст. 167 ГК РФ, п.1. ст. 61.6, и абз. 2 п.6 ст. 61.6 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения настоящего спора изъятое имущество было передано в пользование третьих лиц и не может быть возвращено в конкурсную массу. Однако, возможность предъявления требования о виндикации, не исключает возможности применения последствий недействительности сделки при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, поскольку целью оспаривания сделок в деле о банкротстве является формирование конкурсной массы должника.

Согласно ответу управления ГИБДД по Пензенской области от 24.11.2014 N 13/9888 (л.д. 101, 105 т. 1), за должником зарегистрирована автомашина ГАЗ-53. Конкурсный управляющий в ходатайстве о рассмотрении дела в апелляционной инстанции в его отсутствие указывает на то обстоятельство, что автомобиль ГАЗ-53 изъятый в 2012 году несмотря на регистрацию за должником, с указанного года находится в фактическом пользовании третьего лица МУП "Профкомсервис".

Принимая во внимание, что имущество передано третьим лицам, что влечет его невозможность вернуть в конкурсную массу должника, то за счет казны МО г.Спасска Спасского района Пензенской области подлежит возмещению стоимость изъятого недвижимого имущества на момент его изъятия из хозяйственного ведения должника.

В данном случае, важное значение имеет установление факта наличия либо отсутствия в реестре кредиторов непогашенных требований и их размер. Суд не может признать сделку недействительной, если отсутствуют указанные требования, а также должен учитывать необходимость соразмерности цены реституционного иска величине таких требований (п.29.4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63) и постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 г. N 3525/13.

Согласно реестру требований кредиторов должника на 18 января 2016 года, представленного конкурсным управляющим Брюниным В.В., размер требований кредиторов первой очереди составляет 4 418 000 рублей, суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 3 737 668,73 рублей.

Согласно отчету N 15/0470 об оценке рыночной стоимости автотранспорта и спецтехники рыночная стоимость автотранспорта и спецтехники на дату оценки (04.10.2012) составляет 1 523 100 руб., согласно отчету N 15/0473 рыночная стоимость объектов недвижимого имущества на дату оценки (04.10.2012) составляет 4 060 678 руб.

Таким образом, суммарный размер требований кредиторов должника превышает рыночную стоимость объектов движимого и недвижимого имущества на дату оценки (04.10.2012), которая составляет 5 583 778 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить требования конкурсного управляющего МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" Брюнина Виктора Владимировича в части применения последствий недействительности сделки.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" на следующее имущество находящегося в муниципальной собственности: здание гаража/Красная, 26; здание конторы/Красная, 8; мастерская; теплица; здание гаража; баня/котельная; теплица; ГАЗ-53; трактор Т-150К; МТЗ-80 экскаватор; МТЗ-82 экскаватор; Т-25А; МТЗ-82.1; прицеп грейдер (мод.9505); емкость ассен. МЖТ-10; газонокосилка; М/Б Каскад, оформленную решением Собрания представителей города Спасска Спасского района Пензенской области от 19.09.2012 N 383-62/5 "О прекращении права хозяйственного ведения на объекты движимого и недвижимого имущества МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска", а также актом приема-передачи имущества от 04.10.2012 г.

Взыскать за счет казны М.О. г. Спасска Спасского района Пензенской области в пользу МУП "Жилкомсервис города Беднодемьяновска" стоимость изъятого движимого и недвижимого имущества в размере 5 583 778 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова