Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-59900/15

г. Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-51793/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2015 года

по делу N А40-51793/2013, принятое судьей Н.Я. Гараевой

по иску Открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539)

третьи лица: Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Федеральная служба по тарифам, Ассоциация Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании 259811,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Комаров К.В. (по доверенности от 13.07.2015)

от ответчика: Холявко М.А. (по доверенности от 12.01.2015)

от третьих лиц: Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" - Незадоров В.А. (по доверенности от 31.12.2015), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - Дорохин А.С. (по доверенности от 31.12.2015), Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" - Грачев К.В. (по доверенности от 11.01.2016); Федеральная служба по тарифам - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (далее - ОАО "Энел ОГК-5", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт", ответчик) задолженности в размере 249 489 руб. 69 коп. и неустойки в размере 10 321 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Каспэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает решение суда не законным и необоснованным, просит отменить решение. Отмечает, что Арбитражный суд города Москвы не выполнил указание кассационной инстанции.

Представитель истца, третьих лиц с апелляционной жалобой не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ООО "Каспэнергосбыт" 30 декабря 2010 г. заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0373-BMA-E-KP-10.

В соответствии с п.2.1. договора Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой по настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.4.).

В соответствии с договором стороны установили расчетный период равный одному месяцу (п.5.1).

В соответствии с п. 5.6 договора Продавец не позднее 17-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи электрической энергии и акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, - в документарном виде. Покупатель, в свою очередь, не позднее 3-го рабочего дня с даты их получения предоставляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки расчетов или оформленный в соответствии с требованиями отказ от подписания одного или всех указанных документов, и не позднее 5-го рабочего дня с даты получения документов от Продавца в документарном виде - подписанные акты в документарном виде либо отказ от их подписания.

В соответствии с п.5.8 договора в случае не получения Продавцом в сроки, установленные договором, отказа Покупателя, оформленного соответствующим образом, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованным Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ОАО "ЦФР" за период ноябрь- декабрь передавал, а ответчик принимал электроэнергию, что подтверждается договором N 0373- BMA-E-KP-10 от 30.12.2010 г., актами сверки расчетов, актами приема передачи электроэнергии N КП-06537 от 30.11.2012, N КП-07182 от 31.12.2012 года, подписанными обеими сторонами счетами-фактурами.

21 марта 2013 года ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "Энел ОГК-5" (цессионарий) заключили договор N 1157-Ц-13 по договору купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ООО "Каспэнергосбыт", вытекающее из договора N 0373-BMA-E-KP-10.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ООО "Каспэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии и мощности.

ООО "Каспэнергосбыт" является энергосбытовой организацией и субъектом оптового рынка (покупателем электрической энергии и мощности). Между ООО "Каспэнергосбыт", Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", ОАО "АТС", ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 24.12.2010 N 323-ДП/10. Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.07.2011 N 180-э/4, с учетом изменений, внесенных Приказом от 29 ноября 2011 года N 301-э/2, утвержден сводный прогнозный баланс на 2012 год.

ООО "Каспэнергосбыт" было выделено в указанном Приказе отдельной строкой с 01.07.2012 с объемом потребления в размере 84,34 млн. кВтч., закрепленного за объемом потребления прочих потребителей.

Уведомлениями ОАО "АТС" от 23.07.2012 N 01-02/12-18411 и N 01-02/12-18410 ООО "Каспэнергосбыт" с 01.08.2012 предоставлено право участия в торговле на оптовом рынке с использованием зарегистрированных за ним групп точек поставки PKASPSB1 и PKASPSB3. С начала момента участия в торговле на оптовом рынке весь объем электрической энергии (мощности) покупался ООО "Каспэнергосбыт" по нерегулируемым (рыночным) ценам.

В рассматриваемом случае цена является свободной (нерегулируемой) ценой, которая не зависит от цен (тарифов), установленных государством.

Объемы потребленной электроэнергии ответчиком не оспариваются, отражены в подписанных им актах приемки-передачи электроэнергии. Указанными же актами установлена стоимость потребленной энергии. Иная стоимость не может быть установлена в виду следующего:

Согласно пункту 127 Правил оптового рынка участник оптового рынка покупает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего снижению объема производства (увеличению объема потребления), и продает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего увеличению объема производства (снижению объема потребления).

Пунктом 131 Правил оптового рынка установлено, что конкурентный отбор заявок для балансирования системы обеспечивает отдельно для каждой ценовой зоны формирование цен на электрическую энергию, применяемых в зависимости от направления изменения объемов (цены для балансирования системы при увеличении (уменьшении) объемов). Цена для балансирования системы при увеличении (уменьшении) объемов определяется на каждый час суток фактической поставки в каждом узле расчетной модели.

Ценой для балансирования системы при увеличении объемов является максимальная величина из значения индикатора стоимости и цены РСВ на электрическую энергию в соответствующем узле расчетной модели. Ценой для балансирования системы при уменьшении объемов является минимальная из указанных величин (пункт 140 Правил оптового рынка).

Услуги по организации оптовой торговли со стороны ОАО "АТС" и формировании цены электроэнергии истцом приняты без каких-либо замечаний, что подтверждается актами об оказании услуги N 4798 от 30.11.2012, N 5170 от 31.12.2012 года. Акты приема передачи электроэнергии N КП-06537 от 30.11.2012, N КП-07182 от 31.12.2012 года также подписаны истцом без каких-либо замечаний, что свидетельствует об отсутствии с его стороны возражений не только по объему электроэнергии, но и ее стоимости.

Доказательств признания действий ОАО "АТС" незаконными суду не представлено.

Ссылки Ответчика на правовую позицию ВАС РФ, изложенную в постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09 и от 17.01.2012 N 9608/11, а также положения статьи 16 и части 5 статьи 195 АПК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из позиции ВАС РФ, изложенной в постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09 и от 17.01.2012 N 9608/11, в силу пункта 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. Данная процессуальная норма определяет дальнейшую судьбу незаконного нормативного акта и является логическим продолжением части четвертой той же статьи, согласно которой решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Однако она не разрешает вопроса о восстановлении и защите нарушенных незаконным нормативным актом субъективных гражданских прав, поскольку такой акт относится не к процессуальному, а к материальному праву.

В постановлениях Президиума ВАС РФ установлено, что тариф (цена), установленный нормативным правовым актом, признанным недействующим, не подлежит применению с момента принятия такого нормативного правового акта.

Цена по Договорам на БР является свободной (нерегулируемой) ценой, которая не зависит от цен (тарифов), установленных государством. В рамках купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке по Договорам на БР никакие нормативные/ненормативные правовые акты государственных органов, устанавливающие цены (тарифы) или иные показатели, не применяются.

То есть при определении на оптовом рынке обязательств Истца перед Ответчиком и Ответчика перед Истцом по Договорам на БР, приказы ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса, как до их признания частично недействующими, так и после этого, не использовались и не должны были использоваться в соответствии с разделами VII и IX Правил оптового рынка, устанавливающими порядок и правила осуществления торговли по Договорам на БР.

Договоры на БР, заключенные Ответчиком, а также нерегулируемые цены по данным договорам не признаны недействительными и никем не оспорены.

Кроме того, часть 5 статьи 195 АПК РФ, а также позиция ВАС РФ, изложенная в постановлениях Президиума от 29.09.2010 N 6171/10, от 19.01.2010 N 12939/09 и от 17.01.2012 N 9608/11, касается нормативных правовых актов, тогда как судебными актами по делам N А40-153751/2012 и N А40-43990/2013 приказ ФСТ России об утверждении сводного прогнозного баланса признан ненормативным правовым актом.

Относительно ссылки Ответчика в обоснование своих доводов на решение ВАС РФ от 28.12.2011 N ВАС-7986/11 и определение ВАС РФ от 06.12.2013 N ВАС-16644/2013.

Решением ВАС РФ от 28.12.2011 N ВАС-7986/11 признан недействующим абзац 3 пункта 62 Правил оптового рынка в части применения его только к гарантирующим поставщикам - участникам оптового рынка, в отношении которых выполняются следующие условия: прогнозные объемы потребления электрической энергии и (или) мощности этих гарантирующих поставщиков, определенные в прогнозном балансе на очередной период регулирования, составляет не менее 60 процентов суммарных прогнозных объемов потребления электрической энергии и (или) мощности, определенных в прогнозном балансе на данный период в отношении субъекта Российской Федерации.

Стороны, участвующие в настоящем деле, не принимали участие в судебном разбирательстве по указанному делу, а самим судебным актом ВАС РФ на лиц данного судебного процесса не налагалось обязанности по совершению каких-либо действий по исполнению указанного судебного акта.

Решением ВАС РФ от 28.12.2011 N ВАС-7986/11, не изменялся порядок и условия заключения Договоров на БР, а также регулируемых договоров, предусмотренных пунктами 63, 64, 65 и 68 Правил оптового рынка.

Судебные акты, на которые ссылается Ответчик в подтверждение своей позиции не являются преюдициальными по отношению к настоящему делу и не устанавливают, что Ответчик вправе не оплачивать по свободным (нерегулируемым) ценам потребленную им электроэнергию и мощность по договорам, которые были заключены им на оптовом рынке в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из позиции Ответчика, им не оспаривается произведенный ОАО "АТС" расчет нерегулируемой цены и/или стоимости электрической энергии по Договору на БР, но оспаривается сам факт покупки Ответчиком электрической энергии по нерегулируемым ценам.

Согласно материалам дела, Ответчиком подписаны все акты приема-передачи электроэнергии и акты сверки расчетов по Договору на БР за спорный период без каких-либо возражений относительно объемов, цены и/или стоимости электрической энергии по Договору на БР.

Предусмотренный условиями Договора на БР механизм отказа от подписания актов приема-передачи (пункты 5.6 - 5.10 Договора на БР) Ответчиком не реализован. Кроме того, Ответчик не воспользовался предусмотренным досудебным порядком урегулирования спора, не представив в ответ на претензию Истца мотивированных возражений относительно задолженности по Договору на БР.

Факт поставки Истцом необходимых объемов электроэнергии Ответчику подтверждается вышеуказанными актами, являющимся первичными учетными документами, подтверждающими факт совершения соответствующей хозяйственной операции (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Ответчик не выдвигал каких-либо возражений против ОАО "ЦФР" (первоначального кредитора) в части несогласия с ценой, стоимостью и объемом купленной в спорный период электрической энергии по Договору на БР, подписав без каких-либо возражений все необходимые первичные документы (акты приема-передачи, акты сверки).

Доказательств недостоверности или незаконности определения ОАО "АТС" объемов, цены и/или стоимости электрической энергии по Договору на БР Ответчиком не представлено.

Все акты об оказании ОАО "АТС" услуги коммерческого оператора в спорный период, включающей, в том числе определение для Ответчика стоимости и объемов электроэнергии по Договору на БР, подписаны Ответчиком без разногласий или возражений.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

Обязательства ОАО "АТС" по отношению к Ответчику, выражающиеся в надлежащем оказании услуг по расчету его обязательств и требований на оптовом рынке, и обязательства Ответчика по отношению к ОАО "АТС", выражающиеся в оплате оказанных ОАО "АТС" услуг, прекращены исполнением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-51793/13 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование третьего лица - Акционерное общество "Центр Финансовых расчетов".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2015 года по делу N А40-51793/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова