Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 19АП-4110/15

г.Воронеж

2 февраля 2016 г.

А35-1823/2015

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 года по делу N А35-1823/2015 (судья Горевой Д.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" о возмещении судебных расходов по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАКОМ- ЧЕРНОЗЕМЬЕ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" о взыскании 3210456 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 года по делу N А35-1823/2015 в удовлетворении заявления ООО "РЕАКОМ- ЧЕРНОЗЕМЬЕ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" судебных расходов в сумме 20000 руб. 00 коп. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы, определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 года по делу N А35-1823/2015 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 17.12.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 года по делу N А35-1823/2015 направлена заявителем в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 20.01.2016 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Курской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАКОМ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2015 года по делу N А35-1823/2015 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов