Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-40233/15
г. Москва |
|
01 февраля 2016 г. |
Дело N А40-41022/15 |
Судья А.М. Елоев,
рассмотрев замечания ЗАО "Эйч Ди Энерго" на протокол судебного заседания от 26.01.2016 по рассмотрению ходатайств экспертов Богомоловой Г.С. о предоставлении письменного разрешения на производство вырезок из штрихов подписей, записей, оттисков печатей и бумаги в представленных на исследование документах: 2-3 вырезок из каждого объекта исследования, Патраковой А.Н. о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по делу N А40-41022/15,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 производство по делу N А40-41022/15 было приостановлено до завершения Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации производства назначенной судебной экспертизы.
08.12.2015 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство эксперта Богомоловой Г.С. о предоставлении письменного разрешения на производство вырезок из штрихов подписей, записей, оттисков печатей и бумаги в представленных на исследование документах: 2-3 вырезок из каждого объекта исследования.
Также в суд поступило ходатайство эксперта Патраковой А.Н. о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по делу N А40-41022/15.
26.01.2016 состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявленных ходатайств экспертов по делу N А40-41022/15.
Согласно штампу канцелярии 01.02.2016 ЗАО "Эйч Ди Энерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 26.01.2016.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 26.01.2016 был составлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания в день окончания судебного заседания - 26.01.2016.
Таким образом, лица, участвующие в деле, имели право обратиться с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 26.01.2016 до 29.01.2016 (включительно).
Представитель ЗАО "Эйч Ди Энерго", обратившись с ходатайством о получении копии протокола судебного заседания 26.01.2016 в 16 час. 45 мин., получил копию протокола 27.01.2016, что подтверждается актом приема-передачи от 27.01.2016, однако, соответствующие замечания были представлены в суд только 01.02.2016.
Поскольку замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 26.01.2016 поступили в Девятый арбитражный апелляционный суд 01.02.2016, о чем свидетельствуют штамп канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "Эйч Ди Энерго" пропущен установленный законом срок для обращения в арбитражный суд с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ЗАО "Эйч Ди Энерго" замечания на протокол судебного заседания от 26.01.2016 по делу N А40-41022/2015.
Приложение:
- замечания на протокол судебного заседания на 1 л.
- копия доверенности на 1 л.
Судья |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-41022/2015
Истец: ЗАО ""ЭЙЧ ДИ ЭНЕРГО", ЗАО "Эйч, ЗАО "Эйч Ди Энерго"
Ответчик: ОАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", ПАО "ФСК ЕЭС"
Третье лицо: ОАО "Сетьстройкомплект", ООО "Инжиниринговый центр Энерго", ООО "СЕТЬСТРОЙКОМПЛЕКТ", Андреев Павел Васильевич, Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации