Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 07АП-809/16

г. Томск

02 февраля 2016 г.

Дело N А03-22124/2015

Судья Павлова Ю. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов" (апелляционное производство N 07АП-809/16) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 о частичном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А03-22124/2015 (судья Хворов А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022200555420, ИНН 2226001190), г. Бийск

к акционерному обществу "Новосибирский мелькомбинат" (ОГРН 1127747063730, ИНН 7723851687), г. Барнаул

о признании договора ответственного хранения от 12.10.2015 N 1-10/БКХП незаключенным и обязании ответчика возвратить истцу имущество, полученное в пользование по договору ответственного хранения от 12.10.2015 N 1-10/БКХП,

при участии третьих лиц Богунова Евгения Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудная страна",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бийский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 о частичном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А03-22124/2015.

01 февраля 2016 заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов" подлежит возвращению.

Уплаченная подателем при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Бийский комбинат хлебопродуктов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2015 о частичном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А03-22124/2015, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Бийский комбинат хлебопродуктов" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 15.01.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Ю.И. Павлова