Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 18АП-16174/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 18АП-16174/15

г. Челябинск

03 февраля 2016 г.

Дело N А07-9958/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-9958/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-9958/2015.

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Модуль" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 25.01.2016.

Копия определения суда от 23.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по юридическому адресу: Респ. Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Некрасова, д. 8; по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Респ. Башкортостан, Калтасинский район, с. Краснохолмский, ул. Парковая, 5; и почтовому адресу: 452680, г. Нефтекамск, а/я-40.

Поскольку в установленный срок (до 25.01.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не были устранены заявителем жалобы, и суд не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном судебном акте, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 05.02.2016.

30.01.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Модуль" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-9958/2015 (вх. N 3314 от 01.02.2016).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано управляющим общества с ограниченной ответственностью "Модуль" Хаматовым М.М., имеющим право действовать от юридического лица без доверенности.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об отзыве апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении, полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-9958/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева