Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 08АП-14220/15

город Омск

02 февраля 2016 г.

Дело N А46-13473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14220/2015) Цыбрий Полины Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по делу N А46-13473/2014 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению Цыбрий Полины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375) о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бестужевой Ирины Сергеевны, Жилищно-строительного кооператива "Центральный-1" (ИНН 5504120810, ОГРН 1065504056221)

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" Мунша Виктора Викторовича - Мунш Е.А. по доверенности N 55АА 0711401 от 24.04.2013, сроком действия на три года,

от Федеральной налоговой службы - Чернобровин Н.С. по доверенности N 01-12/13956 от 30.10.2015 сроком действия до 23.07.2016 (до перерыва в судебном заседании 19.01.2016)

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 (резолютивная

часть объявлена 10.12.2014) с учётом определения от 17.11.2014 в отношении общества

с ограниченной ответственностью "ССК "Металлургмаркет" (далее - ООО "ССК "Металлургмаркет", должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 10.03.2015), временным управляющим утверждён Мунш Виктор Викторович (далее - Мунш В.В.).

Цыбрий Полина Александровна (далее - Цыбрий П.А.) обратилась в арбитражный суд 19.01.2015 с заявлением о включении в реестр требований ООО "ССК "Металлургмаркет" о передаче жилых помещений требование о передаче двухкомнатной квартиры N 212 площадью 65,4 кв.м, расположенной в подъезде N 5 на девятом этаже в осях А-И/1/2-5 девятиэтажного кирпичного дома со строительным номером N 23, строящегося на участке в границах улиц Масленикова - 6-я Линия -Маяковского - 8-я Линия.

В этом же заявлении Цыбрий П.А. просила вынести определение о применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бестужева Ирина Сергеевна (далее - Бестужева И.С.), Жилищно-строительный кооператив "Центральный-1" (далее - ЖСК "Центральный-1").

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX

"Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве со ссылкой на статьи 201.4., 201.6. Закона о банкротстве в связи с тем, что в дело о банкротстве поступают заявления о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.04.2015 Арбитражный суд Омской области отказал в применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий

должников - юридических лиц" Закона о банкротстве. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО "ССК "Металлургмаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждён Мунш Виктор Викторович (далее - Мунш В.В.).

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и

открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2015 N 89.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по результатам рассмотрения вопроса о применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве в деле N А46-13473/2014 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказано в применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 (объявлена резолютивная часть 20.01.2016) оставлено без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 прекращено производство по заявлению Цыбрий П.А.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Цыбрий П.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В обоснование своей жалобы Цыбрий П.А. указывает о том, что она является участником строительства. Должник осуществляет строительство жилых многоквартирных домов, является застройщиком.

Отзывов на жалобу не поступило.

Представители Цыбрий П.А., Бестужевой И.С., ЖСК "Центральный-1", Переваловой О.А., ООО "СтройГрадОмск", Тищенко Л.Л., извещённых о судебном заседании 19.01.2016 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.01.2016 по 26.01.2016.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

После перерыва представитель конкурсного управляющего Мунша В.В. пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил в материалы дела судебный акт от 25.01.2016.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Цыбрий П.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требования о передаче жилого помещения в реестр требований ООО "ССК "Металлургмаркет" о передаче жилых помещений.

По мнению Цыбрий П.А., ООО "ССК "Металлургмаркет" является застройщиком, в силу чего она вправе заявить подобное требование к нему.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Цыбрий П.А. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ исходя из того, что в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССК "Металлургмаркет" отказано судом в применении правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу заявления Цыбрий П.А. о включении требования о передаче жилого помещения.

Поддерживая данный вывод суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы Цыбрий П.А. в части, касающейся прекращения производства по её заявлению, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 201.4. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 порядка предъявления требований к застройщику.

Чтобы применять судом данную норму права при рассмотрении требования кредитора, необходимо, чтобы в отношении должника были применены судом специальные правила, установленные в параграфе 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 3 статьи 201.1. Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом.

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), при принятии заявления о признании должника банкротом суд в своём определении от 09.10.2014 не применил вышеуказанных правил параграфа 7 Закона о банкротстве.

Впоследствии на стадии проведения процедуры банкротства в отношении должника ООО "ССК "Металлургмаркет" постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2016 суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения вопроса о применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве в деле N А46-13473/2014 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказано в применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.

Таким образом, из материалов дела, в том числе на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, не усматривается, что должник является застройщиком, в отношении которого применены судом правила параграфа 7 Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего дела о банкротстве.

Обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о применении при банкротстве ООО "ССК "Металлургмаркет" правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве в деле N А46-13473/2014, были установлены судами апелляционной и кассационной инстанций.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статями 16, 69 АПК РФ, не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы Цыбрий П.А., касающиеся наличия у ООО "ССК "Металлургмаркет" статуса застройщика, к которому на основании статьи 201.4. Закона о банкротстве могут быть предъявлены требования о передаче жилых помещений.

Поскольку в отношении ООО "ССК "Металлургмаркет" не применены судом правила параграфа 7 Закона о банкротстве, то отсутствует процессуальная возможность для рассмотрения по существу заявления Цыбрий П.А. о включении в реестр её требования о передаче жилого помещения, подлежащего рассмотрения только в случае применения в отношении должника как застройщика специальных правил, установленных в вышеназванном параграфе Закона о банкротстве.

Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему заявлению Цыбрий П.А. на основании статьи 150 АПК РФ.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Цыбрий П.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по делу N А46-13473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова