Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 13АП-27710/15

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2016 г.

Дело N А56-35838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Сапегина П.Е. по доверенности от 15.09.2015

от ответчика: Злобиной Ю.Ю. по доверенности от 10.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27710/2015, 13АП-27697/2015) ОАО "Светогорское ЖКХ" Выборгского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-35838/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ОАО "Светогорское ЖКХ" Выборгского района Ленинградской области

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области (далее - ОАО "СЖКХ", ответчик) стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом по договору от 12.12.2006 N 8-0116/021 (далее - Договор) за период с 01.09.2014 по 15.12.2014 в сумме 1 130 687 руб. 70 коп., неустойки по договору за период с 21.12.2014 по 15.05.2015 в сумме 766 198 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2015 с учетом, вынесенного 26.10.2015 определения об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выразившееся в не рассмотрении судом вопроса о надлежащем исполнении ООО "РКС-энерго" своих обязанностей, предусмотренных положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем ООО "РКС-энерго" поддержано ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, объем которой доначислен расчетным способом в размере 96 086 руб. 45 коп. по объекту "Прачечная" подписанное представителем ООО "РКС-энерго" - Масленниковым Д.А.

Представитель ОАО "СЖКХ" возражений против удовлетворения данного ходатайства не заявил.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от исковых требований в части. Заявленный ООО "РКС-энерго" отказ от исковых требований в части не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством в соответствующей части подлежит прекращению.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.12.2006 между ОАО "СЖКХ" (потребитель) и ООО "РКС-энерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 8-0116/021 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент (потребитель) обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

ООО "РКС-энерго" осуществляет подачу электроэнергии 24 часа в сутки. Максимальная мощность определена в Приложении N 1 к договору.

ООО "Энергоконтроль" (на основании доверенности) 23.06.2014 в присутствии представителя ОАО "СЖКХ" проведена проверка, по результатам которой были выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (далее - ИК), организованного на энергоснабжаемых объектах: "ТП-30", местонахождение Ленинградская область, г. Светогорск, ул. Пионерская; "ТП-39", местонахождение Ленинградская область, г. Светогорск, ул. Победы; "Общежитие", местонахождение Ленинградская область, г. Светогорск, ул. Кирова, д. 30; "Мастерская" (механическая), местонахождение Ленинградская область, г. Светогорск, ул. Ленина, д.2; "Мастерская" (электриков), местонахождение Ленинградская область, г. Светогорск, ул. Ленина, д.2.

По результатам проверок составлены Акты, в которых указаны выявленные нарушения в работе ИК.

Выявленные нарушения на объектах "Общежитие", "Мастерская" (электриков), "Мастерская (механическая) исправлены 16.09.2014, на объекте "ТП-39" нарушения исправлены 11.11.2014, что подтверждается соответствующими актами.

В претензии от 10.07.2014 ООО "РКС-энерго" известило ОАО "СЖКХ" о переходе на расчетный метод определения потребленной электрической энергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде начиная с 01.09.2014, кроме того потребителю были выставлены счета и направлены расчеты за период с сентября по декабрь 2014 года.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом с сентября по декабрь 2014 года составил 1 034 601 руб. 25 коп.

Согласно пункту 4.7.1 договора абонент оплачивает выставленные счета до 20 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 21.12.2014 по 15.05.2015 размер неустойки, согласно расчету истца составил 696 535 руб. 69 коп.

В силу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пункт 2.3.1 договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП).

Согласно с пунктом 1.7.2. ПТЭЭП устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил и безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

В силу пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

Согласно п. 2.11.16 ПТЭЭП собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителем.

В соответствии с п. 2.11.7 ПТЭЭП использование в качестве расчетных ИИС, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Таким образом, ответчик длительный период времени использовал приборы учета, которые являлись неповеренными, и не производил никаких действий, направленных на их поверку.

В соответствии с п. 179 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Правила N442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Правил N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.

Судом проверены расчет стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом по договору от 12.12.2006 N 8-0116/021, а также расчет неустойки и признаны правильными. Доказательства оплаты потребленной электрической энергии суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что фактически нарушения, выявленные по объектам, были исправны, до указанной даты в акте проверки не соответствуют материалам дела и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО " РКС-Энерго" от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, объем которой доначислен расчетным способом в размере 96 086 руб. 45 коп. по объекту "Прачечная".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-35838/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с ОАО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области в пользу ООО "РКС-энерго" стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом по договору от 12.12.2006 N 8-0116/021 в сумме 1 034 601 руб. 25 коп. задолженности, 696 535 руб. 69 коп. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9020 руб.

Взыскать с ОАО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" Выборгского района Ленинградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 21 291 руб. 36 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало